一、未成年犯罪會怎么處罰

1、已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。這里指的從輕是在法定刑的下限處刑;這里指的減輕，是在法定刑的下一檔次，如應判五年以上的，實判在五年以下處罰。

2、因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容管教。這里指的“必要的時候”，是指家中無人管教或者家長、其他監(jiān)護人缺乏管教能力、或者群眾、或者基層組織、居民委員會、村民委員會強烈要求政府收容教養(yǎng)的時候，政府從社會保護的角度出發(fā)，可以由政府收容教養(yǎng)。

二、我國刑法對刑事責任年齡階段的劃分

刑事責任是指組織和個人觸犯刑律，實施了刑法禁止的犯罪行為而應當承擔法律后果的責任。刑事責任的根據(jù)在于意志自由，而這種意志又取決于后天培養(yǎng)的個人辨認和自我控制的能力。這些能力的培養(yǎng)是由個人的年齡，受教育的程度，生理精神狀態(tài)決定的，其中年齡所起的作用是最直接最顯著的。因此，刑法中刑事責任的承擔就與年齡有了聯(lián)系。這便引導了各國在刑法理論中對刑事責任年齡制度進行研究，而每個國家的刑事責任年齡是由該國的社會狀態(tài)以及在這樣的社會狀態(tài)下未成年人在心理和生理上的成長特點而定的，這個年齡的法定必須符合該國家的實際情況。近現(xiàn)代世界各國刑事立法關于刑事責任年齡的規(guī)定雖各有不同，但一般都是根據(jù)本國少年兒童成長的實際情況以及同犯罪作斗爭的需要，根據(jù)一個人從完全不具備到部分具備、完全具備辨認或控制自己行為的能力的逐步發(fā)展過程，把刑事責任年齡劃分為幾個階段，劃分的方法也不完全相同。我國刑法根據(jù)國家對少年兒童的危害行為以教育為主，懲罰為輔的政策為指導，從我國政治、經(jīng)濟、文化教育狀況、少年兒童的成長過程以及各類犯罪情況的實際出發(fā)，并適當借鑒別國的立法經(jīng)驗，在刑法第17條中把刑事責任年齡劃分為完全不負刑事責任年齡、相對負刑事責任年齡與完全負刑事責任年齡三個階段。

1、完全不負刑事責任年齡階段

根據(jù)刑法第17條的規(guī)定，不滿14周歲，是完全不負刑事責任年齡階段。一般地說，不滿14周歲的人尚處于幼年時期，還不具備辨認和控制自己行為的能力，即不具備責任能力。因此法律規(guī)定，對不滿14周歲的人所實施的危害社會的行為，一概不追究刑事責任;但必要時可依法責令其家長或監(jiān)護人嚴加管教。

2、相對負刑事刑事責任的年齡階段

已滿14周歲不滿16周歲是我國刑法規(guī)定的人相對負刑事刑事責任的年齡范圍，即處于該年齡段的人只對刑法中規(guī)定的少數(shù)犯罪負刑事責任，而對絕大多數(shù)犯罪則不負刑事責任。這無疑是符合未成年人辨認和控制能力實際狀況的科學的制度。刑法第17條第2款規(guī)定：“已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。”

關于對條款規(guī)定的理解，我認為在這款中，刑法規(guī)定了處在相對負刑事責任年齡階段的未成年人僅對8種嚴重犯罪負刑事責任。我們在司法實踐中還要注意：

(1)、刑法第十七條第二款規(guī)定的八種犯罪，是指具體犯罪行為而不是具體罪名。對于刑法第十七條中規(guī)定的“犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡”，是指只要故意實施了殺人、傷害行為并且造成了致人重傷、死亡后果的，都應負刑事責任。而不是指只有犯故意殺人罪、故意傷害罪的，才負刑事責任，綁架撕票的，不負刑事責任。

(2)、已滿14周歲不滿16周歲的人被脅迫、誘騙參與犯罪，被教唆犯罪，或者屬于犯罪預備、中止、未遂，情節(jié)一般的，可以免除處罰或者不認為是犯罪。

(3)、已滿14周歲不滿16周歲的人出于以大欺小，以強凌弱，使用語言威脅或者使用輕微暴力強行索要其他未成年人的生活、學習用品或者錢財物的，可以不認為是犯罪。

(4)、已滿14周歲不滿16周歲的人盜竊財物，數(shù)額剛達到或者略過“數(shù)額巨大”標準，而其他情節(jié)輕微，又系初犯或者偶犯的;盜竊近親屬的財物，其親屬不要求對被告人定罪處罰的，可以不認為是犯罪。

3、完全負刑事責任年齡階段

已滿16周歲不滿18周歲對所有的犯罪都應負有刑事責任。但應當從輕或者減輕處罰。

從我國刑事立法上對刑事責任年齡的規(guī)定來看，我國刑法考慮到未成年人是社會中的特殊群體，針對其生理、心理特點，對未成年人被告人的處罰不應該完全以犯多大罪，判多少刑，單純的為懲罰而懲罰的罪行報應。對未成年的處罰適當與否，不僅關系到未成年罪犯一輩子的前途，而且還會產(chǎn)生巨大的社會影響，其意義遠遠超出處罰犯罪未成年人本身。因此，對未成年被告人的定罪量刑應從教育、感化、挽救出發(fā)，正確地裁量刑罰，達到教育、挽救、改造犯罪未成年被告人的目的。

三、對未成年被告人適用刑罰的基本原則

未成年人犯罪，同成年人犯罪一樣，刑罰仍然是對其最嚴厲的懲罰措施。但由于未成年犯罪主體的特殊性，在對其刑罰的適用上同成年人有著很大差異。《刑法》第十七條第三款規(guī)定：已滿十四周歲，不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。同時，《中華人民共和國未成年人保護法》第五十四條規(guī)定：對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持懲罰為輔、教育為主的原則。這兩條明確規(guī)定了對少年犯量刑的方向。這是基本于未成年人責任能力不完備及其容易接受改造、可塑性強的特點而確立的，它反映了刑罰與罪責相適應的原則及刑罰目的的要求。以上是對未成年被告人適用刑罰的最基本原則之一。

1、對未成年被告人適用刑罰時應正確適用法定情節(jié)

首先，刑法第十七條規(guī)定的情節(jié)是“應當”情節(jié)，即是對量刑結果具有肯定影響的量刑情節(jié)，法律不允許審判人員有任何自由斟酌的余地，而要求其無可選擇地按照法律規(guī)定從輕、減輕處罰?！皯敗本鸵馕吨仨?，而非“可以”。它要求：一是對未成年犯量刑要留有一定幅度，不能在法定刑內(nèi)裁量最高刑;二是在具有從寬和從嚴情節(jié)中，應優(yōu)先考慮適用從寬處罰的情節(jié)。

其次，該條款規(guī)定的還是多幅度情節(jié)，即法律規(guī)定的具有兩個以上從寬處罰幅度的量刑情節(jié)，一個從寬處罰幅度是從輕處罰，另一個從寬處罰幅度則是減輕處罰。

最后，從輕、減輕處罰有一定標準，而非無標準的從輕、減輕。首先，它是相對于沒有該情節(jié)而言;其次，對犯罪少年從輕、減輕處罰還是相對于同種情節(jié)的成年犯而言。

因此，刑法第十七條規(guī)定的基本精神是，在犯罪性質和其他犯罪情節(jié)相同或大體相同時，未成年人犯罪應當比照成年人犯罪從輕或者減輕處罰，即對已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年犯罪分子，在法定刑的范圍內(nèi)判處相對較輕的刑種或相對較短的刑期從輕處罰;或者在法定刑以下判處刑罰，減輕處罰。因此，正確理解和掌握該條款精神，對指導未成年刑罰適用情節(jié)的掌握具有十分重要的意義。

2、在對未成年被告人適用刑罰時應注重酌定情節(jié)的應用

酌定情節(jié)，是指法律沒有明文規(guī)定的，由人民法院根據(jù)立法精神和審判實踐，結合案件的具體情況，在定罪量刑時靈活掌握酌情適用的情節(jié)。少年犯罪的動機手段、犯罪時的環(huán)境條件、造成的損害結果、犯罪少年一貫表現(xiàn)，犯罪后態(tài)度、人身危險性、少年犯罪的起因、促成少年犯罪的多種客觀因素等等均屬于酌定情節(jié)范疇。