一、網(wǎng)絡(luò)誹謗他人需要承擔(dān)什么責(zé)任

利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗行為或構(gòu)成誹謗罪。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十六條的規(guī)定，捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院》的相關(guān)規(guī)定，捏造損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“捏造事實誹謗他人”。而同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到五百次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，也就是說在這種情況下要承擔(dān)刑事責(zé)任。

二、當(dāng)遇到網(wǎng)絡(luò)誹謗的時候如何維護自身權(quán)益

1、公民如遇到網(wǎng)絡(luò)誹謗，可保存相關(guān)證據(jù)材料后向轄區(qū)公安機關(guān)派出所報案，公安機關(guān)將依法進行調(diào)查處理，在此期間，報案人可向受案單位咨詢辦理情況。

2、新規(guī)中“被轉(zhuǎn)發(fā)500次或點擊5000次”是以實際點擊為準(zhǔn)，相關(guān)統(tǒng)計情況屬于公安機關(guān)偵查工作，報案人并不需要了解。在案件辦理過程中，公安機關(guān)將依法通知報案人相應(yīng)情況。

3、報案人所需準(zhǔn)備的材料是視具體案情而定的，不同案情所需報案材料將有差異。因此，建議公民報案時先與受案單位聯(lián)系，確定所需材料后備齊相關(guān)資料前往報案。

2013年，中國最新司法《解釋》規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，可構(gòu)成誹謗罪。

同時，在使用網(wǎng)絡(luò)時，也應(yīng)該注意保護好自己的隱私、不輕易泄露個人信息。

三、傳統(tǒng)誹謗與網(wǎng)絡(luò)誹謗的對比分析

1、傳統(tǒng)誹謗

所謂“誹謗”，在現(xiàn)在漢語中有兩種解釋：一是議論是非，指責(zé)過失;二是造謠污蔑，惡意中傷。就傳統(tǒng)的誹謗罪而言，法條規(guī)定為“捏造事實誹謗他人”，此處的“誹謗”作為一個法律概念，意指捏造事實，惡意詆毀別人，向不特定多數(shù)人散布，敗壞他人名譽的行為。在傳統(tǒng)的誹謗罪中，犯罪主體是單純的自然人，也就是實施誹謗行為的行為人，誹謗行為由行為人單獨實施，其惡意詆毀他人的信息只能局限于某一特定區(qū)域傳播。行為人大多會采用印發(fā)傳單或者張貼大字報等行為方式，這種傳統(tǒng)的宣傳途徑雖然會耗費相當(dāng)?shù)娜肆Α⑽锪Α⒇斄?，但是影響范圍狹窄，加之過去信息傳遞少，被害人往往不會遭受即時的傷害。此種情形下，行為人的誹謗行為成效甚微，被害人的名譽恢復(fù)的時間較快，對受害人的不利影響相對較小。

2、網(wǎng)絡(luò)誹謗

網(wǎng)絡(luò)誹謗，顧名思義，利用網(wǎng)絡(luò)捏造事實詆毀他人，其是傳統(tǒng)誹謗在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)一種異化的表現(xiàn)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，犯罪主體就復(fù)雜得多了。如同我們熟知的微博粉絲罵戰(zhàn)一樣，網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪不再為行為人的孤軍奮戰(zhàn)，取而代之的是多個行為主體的通力合作。越來越多的網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司、淘寶店鋪以組織網(wǎng)絡(luò)水軍進行網(wǎng)絡(luò)誹謗為業(yè)，利用高速傳播，迅速擴展的網(wǎng)絡(luò)圈，被害人的“事跡”能在第一時間傳播到任何覆蓋到網(wǎng)絡(luò)的區(qū)域，誹謗信息的影響力有了質(zhì)的跨越。在諸如微博、微信公眾平臺等自媒體盛行的今天，民眾毫不費力的就做到了“秀才不出門，便知天下事”?；ヂ?lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展使捏造和散布誹謗言論的犯罪成本趨近為零。再者，在現(xiàn)實司法實踐中，若被害人要提起自訴，則必須確定加害人并且提供有證明力的證據(jù)，這對于網(wǎng)絡(luò)知識背景的專業(yè)人才都是相當(dāng)?shù)目简?，對于本身處于劣勢地位的被害人更是救濟無門，取證難上加難。

3、傳統(tǒng)誹謗與網(wǎng)絡(luò)誹謗的對比結(jié)論——單設(shè)網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的根據(jù)不足

從上述傳統(tǒng)誹謗與網(wǎng)絡(luò)誹謗的比較中不難看出，網(wǎng)絡(luò)誹謗是依托于現(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)展的新生事物，與傳統(tǒng)誹謗相比，具有很多新的特點。有的學(xué)者便以刑法現(xiàn)有規(guī)定不足以有效規(guī)制網(wǎng)絡(luò)誹謗行為為由，建議設(shè)立新的罪名。但筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪并不是一種新型犯罪，它是我國《刑法》第246條規(guī)定的誹謗罪在新時代網(wǎng)絡(luò)背景下的一種新的表現(xiàn)形式。我們從法律意義上研究網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的時候不能夠停留在表面，應(yīng)該透過現(xiàn)象直視網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的本質(zhì)。雖然傳統(tǒng)誹謗罪與網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的區(qū)別很大，但二者都是通過捏造事實對他人名譽權(quán)進行損毀，網(wǎng)絡(luò)誹謗行為在本質(zhì)上與現(xiàn)實社會中的誹謗行為在本質(zhì)上是相同的，二者之間的相似性不可否認(rèn)。就其他犯罪構(gòu)成要件而言，二者都為能承擔(dān)刑事法律責(zé)任的一般主體，主觀方面是故意，客觀方面是捏造虛假事實并公然散布，且情節(jié)嚴(yán)重，兩者不能完全割裂開來。網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪與傳統(tǒng)誹謗罪沒有構(gòu)成要件上的不同，只是借助了互聯(lián)網(wǎng)這一傳播手段，單獨設(shè)罪的根據(jù)不足，并且單獨設(shè)罪容易導(dǎo)致與《刑法》第246條關(guān)于誹謗罪規(guī)定的重復(fù)交叉。我們只需對刑法關(guān)于誹謗罪的規(guī)定修改完善及正確解釋就可達到網(wǎng)絡(luò)誹謗行為規(guī)制之目的。