我們都知道在一個(gè)企業(yè)個(gè)工作，難免會(huì)遇到一些關(guān)于勞動(dòng)合同的問題，如果雙方的意見沒有達(dá)成一致的話，就會(huì)產(chǎn)生糾紛，這個(gè)時(shí)候就會(huì)鬧上法庭，一般來講，雙方都會(huì)各自請(qǐng)一個(gè)律師來幫助自己寫上庭需要的代理詞，那么勞動(dòng)合同糾紛被告律師代理詞怎么寫?

一、勞動(dòng)合同糾紛被告律師代理詞怎么寫?

尊敬的獨(dú)任審判員：

xxxxx律師事務(wù)所依法接受委托，指派我擔(dān)任甲訴xx甲公司勞動(dòng)合同糾紛一案被告的訴訟代理人?，F(xiàn)就本案的焦點(diǎn)問題發(fā)表如下代理意見：

一、根本不存在被告單方解除勞動(dòng)合同的事實(shí)。

被告從來沒有對(duì)原告作出辭退的決定，不管是書面或口頭通知方式。原告作為在職員工本應(yīng)遵守單位規(guī)章制度，忠實(shí)履行崗位職責(zé)，卻未經(jīng)批準(zhǔn)，擅離職守，長(zhǎng)期曠工。被告申請(qǐng)出庭的三位證人證言一致證明了以上事實(shí)，并且證實(shí)，被告單位領(lǐng)導(dǎo)曾在公司例會(huì)上責(zé)成人事部謝必文經(jīng)理查找原告下落，通知其盡快回單位上班并對(duì)違規(guī)行為向被告作檢討。不料，原告反而捏造事實(shí)，將被告起訴至法院，以達(dá)到逃避可能面臨的單位處分和非法獲取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的目的。被告在本案庭審時(shí)，仍然表示希望原告能認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并盡快回單位上班，遺憾的是原告依舊執(zhí)迷不悟。

二、沒有證據(jù)表明被告已作出辭退原告的決定，并以書面或口頭方式通知原告。

原告共向法庭提交了兩份書證和證人證言，籍以證明原告已被辭退這一本不存在的事實(shí)。首先是《離職人員名單》(證據(jù)2)，既沒有被告的公章，又沒有被告法定代表人、總經(jīng)理或人事部經(jīng)理的簽字確認(rèn)，顯屬自行炮制的非法證據(jù)，根本證明不了“被告辭退原告”的事實(shí);其次，原告提交的《書信》(證據(jù)5)連送達(dá)地址都沒有，同樣存在真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性方面的嚴(yán)重缺陷，庭審質(zhì)證時(shí)本代理人已充分闡述，不再重復(fù)。以上兩份證據(jù)依法不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

關(guān)于原告向法庭申請(qǐng)出庭的5位證人，其中戊、乙、丙、丁等4位證人，均自稱是被辭退的被告單位廚房的一般員工;巳聲稱是被告餐廳員工，現(xiàn)已不在被告處上班，但沒有辦理離職手續(xù)，換言之，屬擅自離崗員工。因這些證人沒有出具曾是被告員工的有效證明，本代理人無法確認(rèn)其真?zhèn)?。假設(shè)，他們關(guān)于自己身份的陳述屬實(shí)，那么，既是被辭退員工或不辭而別的員工，對(duì)被告心存怨恨或不滿亦在情理之中，其證人證言的證明力相當(dāng)?shù)停似湟?其二，這些證人都說是餐廳負(fù)責(zé)人吳xx(其人已于今年5月23日擅自離崗，至今沒有到被告處上班)通知辭退原告。被告連辭退一個(gè)清潔工都必須經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)決定，由人事部正式通知解除勞動(dòng)合同并依法辦理離職手續(xù)，更何況辭退一名自稱是“廚師長(zhǎng)”的原告。退一萬步，假設(shè)吳炎波有口頭通知辭退原告，那么，作為一名未經(jīng)被告授權(quán)又已擅自離崗的員工，其隨意對(duì)原告說“公司決定將你除名”或“你已經(jīng)被辭退了”，能產(chǎn)生應(yīng)有的法律效力嗎?!無疑不能產(chǎn)生被告單方解除原告勞動(dòng)合同或辭退原告的效力!沒有證據(jù)表明吳炎波本人具有作出辭退原告決定的主體資格。辭退員工的決定必須由用人單位依法作出，并正式將通知送達(dá)，才具有法律效力，這是法律常識(shí)。據(jù)此認(rèn)定原告已被辭退事實(shí)顯然是極其荒唐的。

原告代理人援引《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，主張由被告承擔(dān)相關(guān)舉證責(zé)任，顯屬適用法律錯(cuò)誤。該條的適用前提是用人單位已作出了辭退或解除勞動(dòng)合同的決定，那么，應(yīng)就作出決定所依據(jù)的事實(shí)和程序的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。而本案中，被告并沒有作出辭退決定，故依法應(yīng)當(dāng)由原告就其已被辭退的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

綜上，原告關(guān)于其已被單方解除勞動(dòng)合同的主張嚴(yán)重缺乏證據(jù)支持。原告不具有本案的訴訟主體資格，晉安區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以“申請(qǐng)仲裁的主體不適格”為由，作出不予受理案件的決定，本代理人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確。懇請(qǐng)法院依法維持，并駁回原告起訴。

以上代理意見，期待法庭合理采納。謝謝!

此致

敬禮!

xxxx律師事務(wù)所

代理律師:xxx

時(shí)間：年 月 日

但是多懂一些法律上的知識(shí)也是很好的，這樣也能夠避免日后出現(xiàn)這種情況的時(shí)候，自己不知所措，不知道如何操作，如果還有這方面的疑問，歡迎隨時(shí)咨詢律霸。

是否可以同時(shí)簽兩份勞動(dòng)合同

到法定退休年齡勞動(dòng)合同就自動(dòng)終止嗎？

入職后多久簽勞動(dòng)合同,如何訂立勞動(dòng)合同?