?窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。本罪為選擇性罪名，具體包括窩藏罪和包庇罪

?1、藏、包庇的犯罪主體問(wèn)題 窩藏、包庇的主體是一般主體，即任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力，實(shí)施了窩藏、包庇犯罪的人的行為的自然人，都可以成為窩藏、包庇罪的主體，獨(dú)立構(gòu)成窩藏、包庇罪，在實(shí)踐中，應(yīng)注意以下問(wèn)題：

(1)犯罪分子本人不能成為窩藏、包庇罪的主體 犯罪分子在犯了罪以后，往往自行隱避或者毀滅、偽造證據(jù)，逃避司法機(jī)關(guān)的搜查、追捕，雖然說(shuō)這種行為也必然妨害司法機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件的刑事追訴和刑罰執(zhí)行活動(dòng)，其實(shí)，犯罪分子的這種行為仍然包括在行為人先行實(shí)施的行為所構(gòu)成的要件之內(nèi)，不具有單獨(dú)評(píng)價(jià)意義，只有當(dāng)行為人后續(xù)實(shí)施的行為不能為先行行為構(gòu)成的犯罪所包括，才具有重新的評(píng)價(jià)意義，構(gòu)成新的犯罪。

(2)共同犯罪人相互之間不能成為窩藏、包庇罪的主體。 共同犯罪即二人以上共同犯共同故意犯罪，如果共同犯罪的行為人相互窩藏、包庇的，不單獨(dú)構(gòu)成窩藏、包庇罪，而應(yīng)按共同犯罪處理。

2、窩藏、包庇罪的犯罪對(duì)象問(wèn)題

我國(guó)現(xiàn)行《刑法》法典第三百一十條規(guī)定，“明知是犯罪的人為其提供隱藏處所、財(cái)物、幫助其逃匿或作假證明包庇的……”這說(shuō)明，我國(guó)刑法規(guī)定窩藏、包庇的對(duì)象是犯罪的人。既沒(méi)有行為人應(yīng)判刑罰種類及程度的限制，也沒(méi)有行為人犯罪性質(zhì)的限制。這里，所謂犯罪的人，即包括犯罪后尚未抓獲畏罪潛逃的犯罪人，也包括被逮捕、關(guān)押后脫逃的未判決犯和已判決犯。至于他們犯什么罪，可能判處或已判處什么刑罰，則不影響本罪的成立，但在量刑時(shí)，可以作為窩藏、包庇犯罪的重要情節(jié)考慮。作為窩藏、包庇對(duì)象的犯罪的人可以分為判決前的犯罪分子和判決后的犯罪分子。判決前的犯罪分子包括：犯罪后尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的犯罪分子;已被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)是犯罪分子但司法機(jī)關(guān)尚未決定采取強(qiáng)制措施，或者是已決定采取強(qiáng)制措施，但尚未判決而破壞了強(qiáng)制措施后逃跑的。已過(guò)追訴時(shí)效的犯罪分子不能成為窩藏、包庇的對(duì)象。判決后的犯罪分子是指判決后應(yīng)被執(zhí)行刑罰的犯罪分子。因此，雖然經(jīng)過(guò)判決，但不應(yīng)被執(zhí)行刑罰的人不是窩藏、包庇罪的對(duì)象：被判處免予刑事外分，免除處罰的人;刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢的人;被宣告緩刑且未犯新罪的犯罪分子;被假釋后未犯新罪的犯罪分子。

3、“事前通謀的，以共同犯罪論處”如何理解

關(guān)于此問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于窩藏、包庇罪中“事前通謀的，以共同犯罪論處”如何理解的請(qǐng)示答復(fù)》(1986年1月15日)明確為：“我國(guó)刑法第一百六十二條第三款所說(shuō)的‘事前通謀’，是指窩藏、包庇犯罪與被窩藏、包庇的犯罪分子，在犯罪活動(dòng)之前，就謀劃或合謀，答應(yīng)犯罪分子作案后給以窩藏或包庇的，這和刑法總則規(guī)定共犯的主客觀要件是一致的。如反革命分子或其它刑事犯罪分子，在犯罪之前，與行為人進(jìn)行策劃，行為人分工承擔(dān)窩藏或答應(yīng)在追究刑事責(zé)任時(shí)提供虛假證明來(lái)掩蓋罪行等等。因此，如果只是知道作案人員要去實(shí)施犯罪，事后予以窩藏、包庇或者事先知道作案人員要去實(shí)施犯罪，未去報(bào)案，犯罪發(fā)生后又窩藏、包庇犯罪分子的，都不應(yīng)以共同犯罪論處，而單獨(dú)構(gòu)成窩藏、包庇罪。”

4、嚴(yán)格區(qū)分窩藏、包庇罪與知情不舉的界限

知情不舉，是指明知他人犯罪而不檢舉告發(fā)的行為。窩藏、包庇罪與知情不舉在表現(xiàn)形式上比較相似，二者主要區(qū)別在：

(1)客觀表現(xiàn)形式：窩藏、包庇罪是對(duì)明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為;知情不舉是明知是逃匿的犯罪分子而不向司法機(jī)關(guān)舉報(bào)，放任其逍遙法外的行為。

(2)行為方式區(qū)別：窩藏、包庇罪是以積極的作為實(shí)施犯罪的;而知情不舉則是以消極的不作為方式實(shí)施犯罪的。

(3)行為性質(zhì)及法律后果：窩藏、包庇是一種犯罪行為，實(shí)施窩藏、包庇行為和行為人要受到國(guó)家司法機(jī)關(guān)的刑事制裁;知情不舉，我國(guó)刑法沒(méi)有將其規(guī)定為犯罪行為，但對(duì)于知情不舉的行為應(yīng)予批評(píng)教育或黨紀(jì)、政紀(jì)處分，但不能認(rèn)為是犯罪行為。