本罪的行為人是利用信用卡信息資料，包括發(fā)卡行代碼、持卡人賬戶、密碼等內(nèi)容的加密電子數(shù)據(jù)，由發(fā)卡行在發(fā)卡時使用專用設(shè)備寫入信用卡磁條中，成為POS機、ATM機等終端機識別合法用戶的依據(jù)，是行為人實施信用卡偽造犯罪的重要資料。

關(guān)于本罪的定罪情節(jié)

法條對本罪的構(gòu)成沒有規(guī)定情節(jié)、數(shù)額、后果等方面的要求，但并不等于只要實施了本法條規(guī)定的行為就一律認定為犯罪。綜合案情分析，行為的情節(jié)顯著輕微危害不大的，應(yīng)當不認為是犯罪。在相關(guān)司法解釋出臺之前，我們認為具有下列情形之一的，可以本罪定罪處罰：

(1)銀行或者其他金融機構(gòu)的工作人員利用工作上的便利，竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料的;

(2)竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料數(shù)量較多的;

(3)竊取、收買、提供他人信用卡信息資料致使國家和公民的利益遭受較大損失的;

(4)造成其他較重后果的。

司法實踐中認定本罪應(yīng)當注意以下幾個問題：

1.行為人將竊取、收買到手的他人信用卡信息資料用于自己偽造信用卡的，又會觸犯刑法第177條第l款第4項的規(guī)定構(gòu)成偽造金融票證罪。這種情況屬于吸收犯。按照重行為吸收輕行為的原則，只定偽造金融票證罪一個罪，而不實行數(shù)罪并罰。

2.行為人明知犯罪分子實施偽造信用卡犯罪，而為其提供他人信用卡信息資料的，應(yīng)當以偽造金融票證罪的共犯論處。

3.依據(jù)法條第3款的規(guī)定，銀行或者其他金融機構(gòu)的工作人員利用職務(wù)上的便利，竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料的，應(yīng)當從重處罰。

關(guān)于本罪的重罪情節(jié)

本罪的重罪情節(jié)為“數(shù)量巨大或者有其他嚴重情節(jié)”。“數(shù)量巨大”的具體標準，在司法解釋出臺之前，我們認為可以參照相關(guān)司法解釋對近似犯罪所規(guī)定的數(shù)額標準酌情認定(為定罪情節(jié)數(shù)量標準的3倍以上)?！捌渌麌乐厍楣?jié)”，在司法解釋出臺之前，具體來說，我們認為可以認定為下列之一的情形：

(1)曾因竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料受過刑事處罰后又犯該罪的;

(2)與境外的犯罪分子勾結(jié)共同作案的;

(3)竊取、收買、非法提供的他人信用卡信息資料被犯罪分子用于偽造信用卡，致使國家和公民的利益遭受重大損失的(為定罪情節(jié)“較大損失”的數(shù)額標準3倍以上);

(4)造成其他嚴重后果的。