防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是由于行為人超過(guò)必要的防衛(wèi)限度對(duì)加害方造成了一定的人身?yè)p害，在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那樾蜗滦袨槿诵枰袚?dān)一定的刑事責(zé)任，下面，我們就來(lái)分析一下防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饔^罪過(guò)形式有哪些。

一、疏忽大意的過(guò)失

“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的它是在保護(hù)合法權(quán)益，制止不法侵害過(guò)程中出現(xiàn)的，這種目的的合法性和防衛(wèi)行為有益于社會(huì)性不可能與犯罪故意的罪過(guò)共存于防衛(wèi)人的主觀心理中，因此，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式只可能是過(guò)失。同時(shí)由于防衛(wèi)人對(duì)制止不法侵害造成的損害結(jié)果已預(yù)見(jiàn)其合法性，而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)其可能產(chǎn)生的非法性。因此，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式只能由疏忽的過(guò)失而構(gòu)成。

二、過(guò)失，包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失，不能是故意

正當(dāng)防衛(wèi)的正當(dāng)性排除了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饔^罪過(guò)，在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那闆r下，由于情況緊急，“必要限度的超過(guò)只能是行為人的過(guò)失，即行為人在正當(dāng)防衛(wèi)中由于疏忽大意或輕信能夠避免，以致出現(xiàn)超過(guò)必要限度?！?/p>

三、故意，包括直接故意和間接故意，也可能是過(guò)失，包括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)時(shí)，防衛(wèi)人雖然是故意實(shí)施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是為了制止不法侵害而對(duì)不法侵害人故意實(shí)施防衛(wèi)行為，卻是出于防衛(wèi)意圖，是為了制止不法侵害而對(duì)不法侵害人故意實(shí)施防衛(wèi)行為。防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)發(fā)生超出必要限度的危害結(jié)果而希望和放任這種結(jié)果發(fā)生，即具有了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)中的故意罪過(guò)。那些斷然否定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)也有故意情況的說(shuō)法，忽略了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膹?fù)雜性，是不正確的。

四、疏忽大意的過(guò)失，過(guò)于自信的過(guò)失，也可以是間接故意，但不能是直接故意

目前已在理論界和司法實(shí)踐中被大多數(shù)人所接受，該觀點(diǎn)認(rèn)為，如果防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式包括直接故意，那就意味著防衛(wèi)人在實(shí)施防衛(wèi)行為之初，就已經(jīng)知道自己的行為會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重危害社會(huì)的后果，而積極地追求這種危害結(jié)果的發(fā)生，就否認(rèn)了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有正當(dāng)防衛(wèi)的前提，也失去了防衛(wèi)行為出發(fā)點(diǎn)的正當(dāng)性。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為人的主觀罪過(guò)形式既可以是過(guò)失也可以是故意，在過(guò)失的情況下可以是疏忽大意的過(guò)失，也可以是過(guò)于自信的過(guò)失。而在故意的心態(tài)下，有直接故意也有間接故意。希望律霸小編收集的內(nèi)容能夠?qū)δ愕纳钣兴鶐椭?，感謝你的閱讀！

?我國(guó)法律中有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪嗎 ? ?

?防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人輕傷怎么判刑 ?

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)怎么判刑