防衛(wèi)過當是相對于正當防衛(wèi)而言的，根據(jù)我國刑法規(guī)定，正當防衛(wèi)是不受刑罰的，但是，防衛(wèi)過當卻會受到相應處罰，那么，通常來說，防衛(wèi)過當?shù)奶幜P是什么呢？律霸小編馬上為大家介紹。

防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。在鼓勵公民更好的利用防衛(wèi)權，保護合法權益，維護社會秩序方面，有其積極的意義。

防衛(wèi)人雖然出于防衛(wèi)的目的，但是防衛(wèi)行為明顯超過了為制止不法侵害所必須的限度而造成了重大的損害。所以說防衛(wèi)行為具有不正當性，這也在一定的程度上說明了防衛(wèi)過當?shù)谋举|(zhì)特征。

于防衛(wèi)過當?shù)奶幜P問題，由于防衛(wèi)過當不是獨立罪名，而應根據(jù)其符合的犯罪構成要件確定罪名和處罰。所以，要問，防衛(wèi)過當怎么處罰，要根據(jù)其構成什么罪來確定。

至于如何確定罪名，除了要考慮防衛(wèi)過當行為在客觀上所造成的重大損害的性質(zhì)以外，還要考察防衛(wèi)人的主觀心理狀態(tài)即罪過形式。通說認為，防衛(wèi)過當在主觀上一般是過失，但也不排除間接故意的可能性。據(jù)此，在防衛(wèi)過當造成了他人死亡的情況下，如果行為人主觀上僅有過失，則應認定為過失致人死亡罪;如果出于間接故意，則成立故意殺人罪。在防衛(wèi)過當造成了他人重傷的情況下，如果行為人主觀上僅有過失，則應認定為過失致人重傷罪;如果出于間接故意，則成立故意傷害罪。

對于防衛(wèi)過當，刑法第20條第2款規(guī)定：“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰，”。刑法之所以這樣規(guī)定，是因為防衛(wèi)人主觀上是出于制止不法侵害、保護合法權益的意圖，這表明防衛(wèi)過當人的主觀惡性小;防衛(wèi)過當是在緊迫情況下造成的，客觀上造成的危害比其他犯罪小得多。此外，這樣規(guī)定也有利于鼓勵公民積極進行正當防衛(wèi)，保護合法權益。

同時，根據(jù)司法實踐，對防衛(wèi)過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：

(1)防衛(wèi)行為的起因;

(2)防衛(wèi)所保護利益的性質(zhì);

(3)防衛(wèi)過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重;

(4)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及當時的處境;

(5)造成防衛(wèi)過當?shù)脑颉?/p>

對防衛(wèi)過當?shù)姆缸锶?，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛(wèi)過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規(guī)定的相應量刑幅度減輕處罰;如果具備緩刑條件，可以使用緩刑;如果犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對于構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規(guī)定的相應量刑幅度應當減輕處罰;如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑;如果情節(jié)輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。

應當指出，對于防衛(wèi)行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛(wèi)人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬于意外事件，不應負刑事責任。

以上內(nèi)容就是我們關于防衛(wèi)過當怎么處罰的法律解答，由上文可知，至于對行為人如何處罰，還要看行為人防衛(wèi)過當造成了什么后果，由此確定罪名，確定處罰。如果你對此還有其他疑問，歡迎你隨時來電咨詢，我們律霸將竭誠為大家服務。

防衛(wèi)過當致人死亡判幾年

防衛(wèi)過當致人重傷的罪名及刑罰

防衛(wèi)過當殺人判幾年