綁架中非法拘禁罪，其實(shí)大家想問的是，在綁架中實(shí)施了非法拘禁的行為，這樣的行為會(huì)導(dǎo)致犯綁架罪與非法拘禁罪，而數(shù)罪并罰嗎?這是大家所不明白的地方，下面律霸小編給大家解答。

一、綁架中的非法拘禁是否還會(huì)犯非法拘禁罪而數(shù)罪并罰?

綁架罪本身就帶有非法控制他人人身自由的行為，非法控制他人人身自由、拘禁他人是綁架罪的實(shí)行行為，因而與單純的非法拘禁無(wú)關(guān)。所依綁架中的非法拘禁是不會(huì)觸犯非法拘禁罪的，依然是綁架罪定罪量刑。

綁架罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，包括他人的人身自由權(quán)利、健康、生命權(quán)利及公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)利。

二、綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別

綁架罪與非法拘禁罪在客觀方面均表現(xiàn)為行為人以暴力、脅迫和其他方法非法剝奪和限制人身自由，但在客觀上的相似性并不能混淆兩者之間的質(zhì)的區(qū)別。首先，在 主觀上，表現(xiàn)為行為人主觀犯意的目的和故意的內(nèi)容不同。綁架罪的主觀動(dòng)機(jī)是勒索錢財(cái)或其他非法利益，綁架扣押人質(zhì)只是實(shí)現(xiàn)主觀目的手段，而非法拘禁罪主觀 意圖就是為了非法限制他人人身自由;其次在客觀方面，表現(xiàn)為對(duì)被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法(手段)也有差異。在綁架案中，行為人一般都采 取超強(qiáng)度的暴力等手段，致使被害人不能反抗，無(wú)法反抗和不敢反抗，一般在被害人擄離住所置于偏僻荒野之處，給被害人的心理造成極大恐慌。而非法拘禁罪一般 表現(xiàn)為行為人低強(qiáng)度限制人身自由。再次在案件發(fā)生的因果關(guān)系上，前者表現(xiàn)為行為人和被害人之間一般沒有恩怨和其他往來，行為人的目的就是通過綁架的實(shí)施達(dá)到勒索錢財(cái)?shù)哪康?，或通過扣押人質(zhì)獲取其他非法利益，而后者較多的表現(xiàn)為行為人與被害人之間因糾紛和其他利害關(guān)系而產(chǎn)生，在案發(fā)的起因上，被害人往往有過錯(cuò)。

三、我國(guó)刑法對(duì)于非法拘禁罪的特殊規(guī)定

我國(guó)《刑法》第二百三十八條第三款規(guī)定，為索取債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù) 非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》規(guī)定：“行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪 處罰”。本案劉某根等人雖對(duì)劉某林、黃某榮實(shí)施了拘禁行為，但不是以勒索財(cái)物為目的，而是為了追索被騙的賭債，符合非法拘禁罪特征，故以非法拘禁罪定罪處罰。

四、我國(guó)對(duì)于綁架罪的刑法規(guī)定

綁架罪，是指勒索財(cái)物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為?；蛘呓壖芩俗鳛槿速|(zhì)的行為。根據(jù)刑法第239條的規(guī)定，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)立案：(1)以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 (2) 犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。 (3) 以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

對(duì)于綁架中的非法拘禁其行為本身就是為了實(shí)現(xiàn)綁架而實(shí)施的行為，其目的就是為了綁架行為的成功，因而只會(huì)觸犯綁架罪而不會(huì)觸犯非法拘禁罪，因而不可能數(shù)罪并罰。如果大家還有什么不明白的地方可以致電咨詢我們律霸.

綁架罪是財(cái)產(chǎn)犯罪嗎,綁架罪有哪些行為方式?

綁架罪客體是怎樣的,如何認(rèn)定綁架罪?

綁架罪的犯罪形態(tài)如何界定