有不少法院將“多次”作為尋釁滋事“情節(jié)嚴重”或“情節(jié)惡劣”的情形之一，但對“多次”的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)卻未作具體的認定，實踐中，各地對“尋釁滋事罪多次”的認定不盡相同，律霸在下文中對這個問題進行了相關(guān)介紹，請您往下閱讀。

《刑法》第二百九十三條列舉了構(gòu)成尋釁滋事罪的四種情形：“(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的;(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的;(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的。”

一、“多次”的認定在時間跨度上應(yīng)有所限制

尋釁滋事罪法定最高刑為有期徒刑五年以下，其追訴時效期限依照刑法規(guī)定應(yīng)為十年。“多次”尋釁滋事行為有一個連續(xù)的過程，由于在時間跨度上法律沒有明確規(guī)定，只要行為發(fā)生在追訴時效內(nèi)就應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰。

有的尋釁滋事“多次”行為時間持續(xù)近十年，但因為沒過追訴時效仍作處理。究其原因主要是因為法律的滯后性和局限性所致，法律規(guī)定過于籠統(tǒng)，法律和司法實踐之間出現(xiàn)嚴重脫節(jié)，使執(zhí)法者在執(zhí)法尺度和執(zhí)法效果上如何把握無所適從。

因此，尋釁滋事罪在“多次”的時間標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)有進一步明確和細化的必要。所以，各省可以根據(jù)省內(nèi)治安環(huán)境、打擊力度需要等作出合理的規(guī)定。

二、受過行政處罰的行為應(yīng)計入“多次”之中

對已受過行政處罰的行為是否可以再次追究刑事責(zé)任，我國《行政處罰法》第二十八條規(guī)定：“違法行為構(gòu)成犯罪，人民法院判處拘役或者有期徒刑時，行政機關(guān)已經(jīng)給予當(dāng)事人行政拘留的，應(yīng)當(dāng)依法折抵相應(yīng)刑期。違法行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，人民法院判處罰金時，行政機關(guān)已經(jīng)給予當(dāng)事人罰款的，應(yīng)當(dāng)折抵相應(yīng)罰金。”可以看出法律并沒有對行政處罰和刑事處罰上作絕對地區(qū)分，兩者可以交叉進行綜合評價、綜合處理，對已受過行政處罰的尋釁滋事行為完全可以并入刑事案件中追究刑事責(zé)任，并根據(jù)法律規(guī)定對已受過的處罰期限予以折抵。

三、“多次”行為必須是同類型的犯罪予以疊加值得商榷

不少辦案人員認為“情節(jié)惡劣”或“情節(jié)嚴重”是指《刑法》第二百九十三條規(guī)定的四種情形中的同一類型要達到多次，否則，不能認定為“情節(jié)惡劣”或“情節(jié)嚴重”，司法實踐中也是以這樣的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

對于“多次”尋釁滋事的，不論其行為是否屬同種類型的，都應(yīng)當(dāng)累計計算，都應(yīng)當(dāng)以“情節(jié)嚴重”或者“情節(jié)惡劣”論，此舉無意逆輕刑化和訴訟經(jīng)濟原則而上，恰恰正是寬嚴相濟刑事司法政策“該嚴則嚴、當(dāng)寬則寬”的有力體現(xiàn)。

尋釁滋事罪多次的認定對于不同的地區(qū)有著不同的看法，如果您有這方面的問題還需仔細根據(jù)您所處的位置以情況而定。刑法中對于犯罪情節(jié)的認定需要有專業(yè)的法律知識才能確定，如果您對于這方面的問題還有疑問的話，請您來電咨詢律霸的在線律師。

尋釁滋事罪情節(jié)惡劣如何認定

尋釁滋事罪立案后還能調(diào)解嗎

尋釁滋事罪被判緩刑可以嗎