林木是國(guó)家一項(xiàng)很寶貴的資源，濫砍林木會(huì)導(dǎo)致林木數(shù)量不夠破壞生態(tài)環(huán)境，也會(huì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成影響，具有很?chē)?yán)重的危害性。但是如果在不知情的情況下，自己被冠上了濫伐林木罪該怎么辯護(hù)呢?下面是一篇濫伐林木罪從輕辯護(hù)詞，僅供參考。

濫伐林木罪從輕辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

XXXX律師事務(wù)所受當(dāng)事人的委托，指派我擔(dān)任江某涉嫌濫伐林木罪的一審辯護(hù)人。根據(jù)《律師法》及《刑事訴訟法》的規(guī)定，現(xiàn)本辯護(hù)律師依據(jù)案件的事實(shí)真相并結(jié)合相關(guān)的法律規(guī)定，行使律師的辯護(hù)權(quán)利，為本案被告人江某，向法院提出以下幾點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭予以關(guān)注并考慮采納。

一、辯護(hù)人認(rèn)為縣森林公安局的現(xiàn)場(chǎng)勘察報(bào)告存在不足之處，影響我方當(dāng)事人的定罪。

在縣森林公安局的現(xiàn)場(chǎng)勘察報(bào)告中，對(duì)采伐的蓄積采用平均地徑與胸徑計(jì)算，且從現(xiàn)場(chǎng)照片中發(fā)現(xiàn)樹(shù)樁存在破損情況，由此測(cè)量得出的立木蓄積可能存在誤差，即勘察報(bào)告中的10.353立方米。我方認(rèn)為縣森林公安局對(duì)砍伐現(xiàn)場(chǎng)蓄積的勘察結(jié)果恰巧達(dá)到最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中對(duì)于濫發(fā)林木罪的量刑起點(diǎn)即第六條，以五十至一百立方米或者幼樹(shù)二千五百至五千株為起點(diǎn)。我方認(rèn)為這一勘察結(jié)論存在誤差與疑點(diǎn)，勘察結(jié)論對(duì)被告人江某的行為定性起到?jīng)Q定性作用。現(xiàn)請(qǐng)求縣森林公安局對(duì)現(xiàn)場(chǎng)再次進(jìn)行勘察。

二、本案中量刑標(biāo)準(zhǔn)變化幅度大懇請(qǐng)法院行使裁量權(quán)重新考慮量刑標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條的規(guī)定：以十至二十立方米或者幼樹(shù)五百至一千株為起點(diǎn)，以及第十九條的規(guī)定，各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況，在本解釋第四條、第六條規(guī)定的數(shù)量幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，并報(bào)最高人民法院備案。然而陜西省高院并沒(méi)有確定的具體數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，而是采用解釋中的的標(biāo)準(zhǔn)。我方辯護(hù)人認(rèn)為考慮到當(dāng)事人是個(gè)農(nóng)民，受教育程度底，法律意識(shí)淡薄，如果將10立方米作為量刑起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于我方當(dāng)事人過(guò)于嚴(yán)厲，因此懇請(qǐng)法院行使裁量權(quán)提高認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，從而對(duì)我方當(dāng)事人作出無(wú)罪判決。

三、退而言之，即使江某的行為構(gòu)成犯罪，本案中江某具有自首情節(jié)，且沒(méi)有對(duì)社會(huì)造成重大危害結(jié)果，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。

《刑法》第六十七條第一款規(guī)定：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，是自首。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)一步明確自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)，未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。本案中，江某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述基本事實(shí)，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為自首。其次，本案中林角沖的村委會(huì)已經(jīng)同意把樹(shù)木的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給江某，江某的砍伐行為并未造成重大的社會(huì)危害。再者，江某常年在家務(wù)農(nóng)，文化水平一般，法律意識(shí)較為淡薄，并未意識(shí)到自己的行為已構(gòu)成犯罪。因此，辯護(hù)人懇請(qǐng)法院對(duì)江某從輕、減輕處罰。 辯護(hù)人懇請(qǐng)法院慎重審查全部證據(jù)，嚴(yán)格依據(jù)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)，本著講事實(shí)、講證據(jù)、講法律、講責(zé)任的原則，確保辦案質(zhì)量，維護(hù)司法公正。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 辯護(hù)人：XX律師

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 二〇一二年一月二十七日

以上便是一篇完整的濫伐林木罪從輕辯護(hù)詞，從辯護(hù)詞中可以知道，濫伐林木罪的從輕辯護(hù)可以從無(wú)主觀故意入手，因?yàn)樵跓o(wú)主觀故意情況下構(gòu)成的濫伐樹(shù)木是不構(gòu)成罪名的，但是證明無(wú)主觀故意比較困難，律霸建議聘請(qǐng)專業(yè)的律師。

濫伐林木罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

濫伐林木罪的處罰機(jī)關(guān)是哪個(gè)

濫伐林木罪的犯罪對(duì)象是什么