熱門城市： 樂平市律師????天津律師????貴陽律師????長(zhǎng)沙律師????濟(jì)南律師????福州律師????寶雞律師????上海律師????南昌律師????

飛車搶奪，顧名思義，是指駕駛車輛行使搶奪搶劫犯罪的行為。但對(duì)于“飛車搶奪”是被定罪為搶奪還是搶劫還需要看具體的情況。網(wǎng)站律霸為您整理了飛車搶奪司法所解釋的內(nèi)容，請(qǐng)您繼續(xù)閱讀。

一、搶劫罪與搶奪罪的區(qū)別及關(guān)于飛車搶奪司法解釋內(nèi)容

(一)搶劫罪與搶奪罪有以下不同的區(qū)別：

1、客體不完全相同。搶劫罪不但侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，還侵犯了他人的人身權(quán)利，而搶奪罪則一般只侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利;

2、主觀故意的內(nèi)容不同。搶劫罪是希望在被害人不能反抗或無法反抗的情況下取得財(cái)物，而搶奪罪是趁被害人不備而取得財(cái)物，而不是希望通過暴力、脅迫或者其他方法迫使被害人失去財(cái)物;

3、客觀行為不相同。搶劫罪表現(xiàn)為當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他強(qiáng)制方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物，而搶奪罪表現(xiàn)為乘人不備公然奪取數(shù)額較大的財(cái)物，使他人來不及反抗;

4、犯罪后果要求不同。搶劫罪對(duì)財(cái)物的數(shù)額沒有要求，而構(gòu)成搶奪罪要求搶奪的財(cái)物數(shù)額較大。

(二)三種情形以搶劫定罪

新司法解釋中第11條專門就駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車奪取他人財(cái)物的行為作出明確定性：“對(duì)于駕駛機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車(以下簡(jiǎn)稱“駕駛車輛”)奪取他人財(cái)物的，一般以搶奪罪從重處罰。但具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪定罪處罰：

1、駕駛車輛，逼擠、撞擊或強(qiáng)行逼倒他人以排除他人反抗，乘機(jī)奪取財(cái)物的;

2、駕駛車輛強(qiáng)搶財(cái)物時(shí)，因被害人不放手而采取強(qiáng)拉硬拽方法劫取財(cái)物的;

3、行為人明知其駕駛車輛強(qiáng)行奪取他人財(cái)物的手段會(huì)造成他人傷亡的后果，仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的。

三、搶劫罪認(rèn)定范圍擴(kuò)大

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，搶劫罪的構(gòu)成要件中首先是以暴力、脅迫等手段實(shí)施犯罪行為，造成他人傷亡等嚴(yán)重后果的可以判處死刑。新司法解釋再次擴(kuò)大了搶劫罪的認(rèn)定范圍。有關(guān)專家認(rèn)為“明知其駕駛車輛強(qiáng)行奪取他人財(cái)物的手段會(huì)造成他人傷亡的后果，仍然強(qiáng)行奪取并放任造成財(cái)物持有人輕傷以上后果的以搶劫定罪”，相比于之前的法律規(guī)定，明顯更為嚴(yán)厲。有關(guān)專家在談到這一變化時(shí)強(qiáng)調(diào)，在一般的飛車搶奪案件中，摩托車(或其他車輛)作為犯罪工具，本質(zhì)上與其他暴力犯罪使用的刀、槍等一樣成了暴力工具，完全符合搶劫罪的構(gòu)成要件。

由上述內(nèi)容我們了解到，“飛車搶奪”一般是被定為搶奪罪，從重處罰，但在某些特殊情況下，會(huì)轉(zhuǎn)化為搶劫罪，責(zé)罰自然也就更重了，最高會(huì)被處死刑。如果您還想咨詢更多關(guān)于飛車搶奪司法所解釋的問題，請(qǐng)?jiān)L問網(wǎng)站律霸，我們有最專業(yè)的律師。

飛車搶奪致人死亡怎么判刑

飛車搶奪罪辯護(hù)詞是怎樣的

飛車搶奪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么