行為人實(shí)施了敲詐勒索罪中的相關(guān)行為，向受害人索要財(cái)物，但是，可能他的預(yù)期所得與自己的實(shí)際取得是不一致的，此時(shí)，敲詐勒索罪數(shù)額以實(shí)際取得為準(zhǔn)嗎?小編將在下文為您詳細(xì)的解答這一問(wèn)題，請(qǐng)閱讀下面這篇文章。

一、敲詐勒索罪數(shù)額以實(shí)際取得為準(zhǔn)?

關(guān)于敲詐勒索罪的數(shù)額是否以實(shí)際取得為準(zhǔn)，相關(guān)法律、司法解釋上還沒(méi)有明確的規(guī)定，應(yīng)以各地法院的相關(guān)判決為主。

二、敲詐勒索罪立案金額法律規(guī)定

《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第一條

敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。

第二條

敲詐勒索公私財(cái)物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照本解釋第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定：

(一)曾因敲詐勒索受過(guò)刑事處罰的;

(二)一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過(guò)行政處罰的;

(三)對(duì)未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動(dòng)能力人敲詐勒索的;

(四)以將要實(shí)施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的;

(五)以黑惡勢(shì)力名義敲詐勒索的;

(六)利用或者冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的;

(七)造成其他嚴(yán)重后果的。

第三條

二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“多次敲詐勒索”。

第四條

敲詐勒索公私財(cái)物，具有本解釋第二條第三項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的情形之一，數(shù)額達(dá)到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之八十的，可以分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

欺詐勒索罪中的行為人向被害人索要財(cái)物時(shí)，可能因?yàn)楦鞣N原因，他的預(yù)期所得與其實(shí)際取得是不一致的，那么在認(rèn)定此罪時(shí)，敲詐勒索罪數(shù)額以實(shí)際取得為準(zhǔn)嗎，相關(guān)的司法解釋還未給出明確的規(guī)定，還是以一般法院的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)為準(zhǔn)，當(dāng)然，關(guān)于數(shù)額的較大、巨大等是有相關(guān)的司法解釋明確規(guī)定的，法律問(wèn)題具有復(fù)雜性，有問(wèn)題可以咨詢(xún)“律霸”。

?敲詐勒索罪的證據(jù)有哪些 ?

?敲詐勒索的對(duì)象能否是家人

?如何認(rèn)定敲詐勒索罪的數(shù)額較大