【為您推薦】銅鼓縣律師 ? 廬江縣律師 ? 泗縣律師 ? 當(dāng)涂縣律師 ? 陽春市律師 ? 開平市律師 ? 陽新縣律師 ??

脅從犯一般只會出現(xiàn)在共同犯罪當(dāng)中，但并不是只要是共同犯罪，就一定會出現(xiàn)脅從犯。而實踐中，雖然表面上看起來像脅從犯，但實際上卻不宜認(rèn)定為脅從犯。那到底不宜認(rèn)定為脅從犯的情形有哪些呢？律霸小編整理了相關(guān)資料，馬上為你做詳細(xì)解答。

一、不宜認(rèn)定為脅從犯的情形有哪些

脅從犯的本質(zhì)特征在于參加共同犯罪是違背其意志的，也就是說其本身沒有犯罪的故意，其參加犯罪是在他人的精神強制比如威脅、揭發(fā)隱私等情形下不自愿的作出的。

以下幾種情景下不宜認(rèn)定為脅從犯

1、行為人身體受外力強制完全失去意志自由的情況下的行為，其行為不能表達(dá)其主觀意志，不可能具有罪過，不構(gòu)成犯罪，也就無脅從犯之說;

2、對于先是被迫參加，而后來變被動為主動，積極實施犯罪的，不宜定脅從犯;

3、被誘騙參加共同犯罪的人，不宜定脅從犯。

二、脅從犯認(rèn)定時需注意什么

在脅從犯的認(rèn)定中，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個問題：

1、脅從犯在主觀上的基本特征在于雖然是非主動、非自愿的，但卻并沒有失去或完全失去意志自由。如果行為人在身體受到強制的情況下完全失掉了意志自由，則失去了與脅迫者的犯意聯(lián)絡(luò)，不具有與脅迫者的共同犯罪故意。根據(jù)我國現(xiàn)行刑法第16條的規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪?！痹谶@種情況下，被脅迫者只不過是脅迫者利用的工具，脅迫者構(gòu)成間接實行犯，而被脅迫者不構(gòu)成犯罪。

2、區(qū)分脅從犯與緊急避險。我國刑法第21條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。”從這條規(guī)定可以看出，我國刑法并未將受脅迫而為的一切造成損害的行為都認(rèn)定為脅從犯而以共同犯罪人論處，而是視其社會危害性區(qū)別對待的。在行為人受到的脅迫是直接威脅到本人或者他人人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利安全，或者公共利益安全的危險時，如果行為人造成的實際損害小于他所保護(hù)的利益，則行為人的行為應(yīng)認(rèn)定為緊急避險，而不應(yīng)作為脅從犯追究其刑事責(zé)任。因此，脅從犯與緊急避險的界限就在于行為人損害的利益是否小于他所保護(hù)的利益.如果是因為受人脅迫，為了保護(hù)自己的某種利益，而對第三者的利益造成損害，且這種損害大于其所欲保護(hù)的利益時，則屬于脅從犯。

3、在共同犯罪中，脅從犯的作用可能發(fā)生轉(zhuǎn)化。有些犯罪人參加共同犯罪雖然是被脅迫的，但一旦參加犯罪后，可能產(chǎn)生“破罐子破摔”的想法，也可能嘗到了犯罪的甜頭，而在以后的共同犯罪中發(fā)揮越來越大的作用，甚至取代了原先的主犯甚至首要分子。對于這種犯罪分一子，不能因為其第一次犯罪是被脅迫而實施的，就認(rèn)定其為脅從犯，將其按脅從犯處理。而應(yīng)當(dāng)按照其在共同犯罪中實際的作用，認(rèn)定為主犯或者從犯，否則無疑將寬縱了這類犯罪分子。

關(guān)于不宜認(rèn)定為脅從犯的情況，律霸小編主要在上文中為大家總結(jié)了三種，各位可以適當(dāng)參考一下。由于認(rèn)定為脅從犯的，按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)對行為人減輕或免除處罰，因此實踐中，建議被告人最好委托專業(yè)的律師來幫助辯護(hù)。

青少年犯罪的預(yù)防方法有哪些？

取保候?qū)徠陂g再犯罪怎么辦

一般刑事犯罪記錄是什么，能夠撤銷嗎？