見義勇為是我國優(yōu)良的文化傳統(tǒng)，從小我們就會被教導(dǎo)要見義勇為，在別人遇到困難的時候要敢于伸出援手來幫助他們。但有些人在別人需要幫助的時候選擇了漠視，那么這種情況下見死不救犯法嗎？我們一起在下文中進行具體了解吧。

一、見死不救犯法嗎

在一般情況下，“見死不救”只是道德譴責(zé)的對象，不屬于刑法評價的范疇;但在特殊情況下，“見死不救”也會成為刑法評價的對象，“見死不救”者亦要承擔(dān)刑事責(zé)任。特殊情況指的是，當(dāng)“見死”者負有法律上防止他人死亡的義務(wù)時，有能力防止他人死亡結(jié)果的發(fā)生，卻不采取措施防止他人死亡結(jié)果的發(fā)生，以至于他人死亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，其實質(zhì)就是刑法理論上的不作為犯罪。

一般認(rèn)為，不作為的義務(wù)來源包括：法律明文規(guī)定的義務(wù);職務(wù)或業(yè)務(wù)要求的業(yè)務(wù);法律行為引起的義務(wù);先行行為產(chǎn)生的義務(wù)。先行行為產(chǎn)生的義務(wù)，是指由于行為人先前實施的行為致使法律所保護的某種權(quán)利處于危險狀態(tài)而產(chǎn)生的防止危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。先行行為必須符合一定的條件才負有作為義務(wù)：

1、先行行為必須是行為人本人所實施的行為。

2、先行行為必須實際造成他人的危險狀態(tài)存在。危險是指足以使合法權(quán)益遭受嚴(yán)重損害的一種事實狀態(tài)。只有當(dāng)該危險是由于行為人所實施的先行行為所直接造成時，行為人才負有防止危險結(jié)果發(fā)生的作為義務(wù)。

二、見死不救應(yīng)該受到哪些處罰?

見死不救，大體可以分為兩種類型。一是有作為義務(wù)的見死不救，二是沒有作為義務(wù)的見死不救。

對于有作為義務(wù)的見死不救，那行為人是觸犯刑法的。一般定性為故意殺人罪。例如，張三抱著鄰居的五歲小孩出去玩耍，小孩掉進糞坑里，張三嫌臟而不救導(dǎo)致小孩溺亡，那張三構(gòu)成不作為的故意殺人罪。按故意殺人罪來定罪處罰。又如嫖客到賣淫場所嫖娼時突發(fā)心臟病，妓女不救，也涉嫌不作為的故意殺人罪。

對于沒有作為義務(wù)的見死不救，不構(gòu)成犯罪。如大街上李四被撞了，求路人張三救他，張三揚長而去，李四因沒有得到求助而死亡，那張三不構(gòu)成犯罪。又如張三去一荒山上打獵，發(fā)現(xiàn)一棄嬰，明知不救棄嬰會死亡，張三沒救，也不構(gòu)成犯罪。

在某些負有特定義務(wù)或先義務(wù)的情況下，不作為(包括見死不救)也能構(gòu)成犯罪行為。如甲帶鄰居小孩出去游泳，甲在會游泳的情況下，放任小孩溺水死亡，構(gòu)成過失殺人罪;但若甲為路人的話，見死不救，就沒有法律上的責(zé)任。

原則上并不犯法，此時也不用承擔(dān)什么法律責(zé)任。但要是附有特定義務(wù)的人見死不救的話，則其行為就有可能涉嫌刑事犯罪了，在這種情況下對其的處罰也就是刑事方面的。

我國有見死不救罪嗎？