【為您推薦】金東區(qū)律師 ? 月湖區(qū)律師 ? 河曲縣律師 ? 德清縣律師 ? 城關(guān)區(qū)律師 ? 江陽(yáng)區(qū)律師 ? 盤(pán)龍區(qū)律師 ??

隱私是個(gè)人不愿向社會(huì)公開(kāi)的內(nèi)容，對(duì)于他人的隱私，我們應(yīng)當(dāng)尊重。隱私必須具有合法性、秘密性，他人可以放棄自己的隱私，但是我們不得侵犯別人的隱私。但是，偷窺別人隱私怎么判，不少人并不了解。法律對(duì)于此類(lèi)行為是進(jìn)行處罰的，具體怎么處罰，可以到下文進(jìn)行了解。

一、偷窺別人隱私怎么判

根據(jù)《治安管理處罰法》第42條第六項(xiàng)的規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。

該違法行為的特征是：

一是行為侵害的對(duì)象必須使他人隱私。所謂隱私，即是指不愿意讓人知道、屬于個(gè)人的生活私密，如兩性關(guān)系、生育能力等。隱私一旦公開(kāi)，就會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)心理壓力和苦惱。

二是行為人必須采取偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布等手段。對(duì)于偷拍、偷窺等形式侵犯他人隱私權(quán)的例子在日常生活中，舉不勝舉，最為常見(jiàn)可謂一些“狗仔隊(duì)”偷拍明星的私生活。針對(duì)偷拍盛行的情況，香港立法會(huì)已經(jīng)開(kāi)始討論將偷拍、散布他人隱私列入刑事犯罪。但內(nèi)地根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，偷拍導(dǎo)致他人隱私權(quán)受到侵犯的，最重的處罰是治安拘留。

我國(guó)刑法目前還沒(méi)有將嚴(yán)重侵犯他人隱私權(quán)的行為直接規(guī)定為犯罪，根據(jù)罪刑法定原則，侵犯他人隱私權(quán)的行為目前還不能追究刑事責(zé)任。

二、隱私的構(gòu)成要件

1、是不違反法律和道德的，即合法性要件。

按照我國(guó)《行政訴訟法》第四十五條、《刑事訴訟法》第一百五十二條、《民事訴訟法》第一百二十條和《行政處罰法》第四條的規(guī)定，除涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私或法律另有規(guī)定的案件外，均應(yīng)公開(kāi)進(jìn)行審判和處罰。所謂公開(kāi)進(jìn)行，即是允許群眾旁聽(tīng)案件審判過(guò)程和處罰，允許新聞?dòng)浾邔?duì)除合議庭評(píng)議案件外審理全過(guò)程進(jìn)行采訪和對(duì)社會(huì)公開(kāi)披露報(bào)道。這說(shuō)明我國(guó)三大訴訟法和行政處罰法均將絕大部分違法犯罪行為排除在個(gè)人隱私保護(hù)范圍之外。換言之，違法犯罪和不道德行為不屬于應(yīng)受法律保護(hù)的隱私。

直接說(shuō)，所有的個(gè)人案件均不公開(kāi)審理，豈不更一目了然，更符合法律所應(yīng)具有的明確性。其實(shí)即使是不公開(kāi)審理的個(gè)人案件,也只是一部分屬于應(yīng)受法律保護(hù)的隱私,因?yàn)檫€有一部分不公開(kāi)審理的個(gè)人案件屬國(guó)家秘密和商業(yè)秘密。在實(shí)務(wù)操作中，如果合議庭和行政處罰機(jī)構(gòu)沒(méi)有依職權(quán)作出不公開(kāi)審理或處罰的決定，而當(dāng)事人又認(rèn)為自己的犯罪或被處罰行為屬于應(yīng)受法律保護(hù)的個(gè)人隱私，應(yīng)該主動(dòng)申請(qǐng)進(jìn)行不公開(kāi)審理或處罰。否則，公開(kāi)審理或處罰的個(gè)人案件都是不受法律保護(hù)的隱私。

2、是應(yīng)與公共利益無(wú)關(guān)的，即個(gè)私性要件。

有一個(gè)例子很具代表性。據(jù)報(bào)載，一位在國(guó)外的留學(xué)生，乘坐地鐵時(shí)經(jīng)常逃票，雖然在讀書(shū)期間只被查到二次，但每次不僅補(bǔ)了票而且要被作紀(jì)錄，等他畢業(yè)后四處求職未果時(shí)，才知道，由于這二次的不誠(chéng)信經(jīng)歷已進(jìn)入公共征信系統(tǒng)，招聘單位在決定是否錄用他時(shí)，都會(huì)去查他的誠(chéng)信紀(jì)錄，這才是他應(yīng)聘屢屢受挫的原因。這個(gè)案例告訴我們，與公共利益相關(guān)的個(gè)人隱私不受法律保護(hù)。隨著我國(guó)社會(huì)征信系統(tǒng)的逐步建立和完善，與此類(lèi)似的案例肯定也會(huì)出現(xiàn)。如通過(guò)在各類(lèi)媒體上公布賴債者名單，限制其出境，公告懸賞被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索，建立社會(huì)信用征信系統(tǒng)，即“黑名單“共享。享受最低生活保障的人員信息公示、購(gòu)買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房人員信息公開(kāi)，以接受社會(huì)大眾的監(jiān)督。這說(shuō)明隱私的保護(hù)受公共利益限制。

3、是當(dāng)事人不愿告訴別人或別人不采用窺視、竊取、偷聽(tīng)、刺探等手段根本無(wú)法知曉的情事，即秘密性要件。

這說(shuō)明隱私的保護(hù)具有自我放棄的可能性，既可以將原來(lái)不愿為人所知的個(gè)人秘密加以披露，也可以允許他人介入自己的私人領(lǐng)域空間，甚至可以基于個(gè)人目的而完全放棄對(duì)自己隱私的享有，只要這種放棄行為不違背法律規(guī)定和公序良俗。如某人在接受媒體采訪時(shí)主動(dòng)向其公布自己的隱私，并明確表示希望發(fā)表，以及目前層出不窮的隱私出版和公開(kāi)傾訴熱。該人的行為說(shuō)明他已主動(dòng)放棄了隱私的秘密性，故不受法律的保護(hù)。相似的還有新聞源來(lái)源于公開(kāi)檔案和記錄，公共場(chǎng)所以及是對(duì)過(guò)去的新聞資料使用，因?yàn)橥ㄟ^(guò)上述途徑所獲得的信息資料屬社會(huì)公共信息，且又不是采用窺視、竊取、偷聽(tīng)、刺探等法律所禁止的手段獲得，所以其不具有秘密性這一構(gòu)成要件。

4、是主體和空間的特定性，即特定性要件。

也就是說(shuō)隱私有特定的主體和空間領(lǐng)域限制或者說(shuō)某一件情事是否屬于隱私要根據(jù)發(fā)生在誰(shuí)人的身上和發(fā)生在什么地點(diǎn)來(lái)判斷。換言之，相同的情事發(fā)生在不同的人身上或不同的地點(diǎn)，將會(huì)得到大相徑庭的法律保護(hù)。

隱私的保護(hù)具有自我放棄的可能性，既可以將原來(lái)不愿為人所知的個(gè)人秘密加以披露，也可以允許他人介入自己的私人領(lǐng)域空間，甚至可以基于個(gè)人目的而完全放棄對(duì)自己隱私的享有。法律明確了偷窺別人隱私怎么判，也是為了保護(hù)大家的隱私，大家的隱私可以有條件的有限制的對(duì)別人開(kāi)放。

哪些行為會(huì)侵犯他人隱私權(quán)

隱私權(quán)相關(guān)法律法規(guī)

侵犯隱私權(quán)的賠償責(zé)任是怎樣的