隨著人們法律意識(shí)的提高，合同在生活中越來越常出現(xiàn)，不過犯罪人員利用合同詐騙的手段也越來越多，我們知道，合同一旦簽訂是具有法律效力的，那么，合同詐騙罪中的合同效力怎么認(rèn)定?律霸小編在下文中為您整理了相關(guān)內(nèi)容，一起來了解一下吧。

一、合同詐騙罪中的合同效力怎么認(rèn)定?

在司法實(shí)踐中,關(guān)于合同詐騙行為中合同效力存在三種不同觀點(diǎn):觀點(diǎn)一認(rèn)為,合同有效;觀點(diǎn)二認(rèn)為,合同無效;觀點(diǎn)三認(rèn)為,系可變更、可撤銷合同。

觀點(diǎn)一：,其合同有效。理由為:合同詐騙罪和合同的效力問題系兩個(gè)截然不同的法律問題。合同詐騙罪是因自然人或單位實(shí)施了《刑法》所禁止的合同詐騙行為,且數(shù)額較大的行為。其犯罪構(gòu)成的標(biāo)準(zhǔn)及處罰的標(biāo)準(zhǔn)均由《刑法》來規(guī)范和調(diào)整。在刑事法律及法院的判決中,均無對(duì)合同無效的表述,意即《刑法》是對(duì)自然人或單位實(shí)施了合同詐騙行為是否構(gòu)成合同詐騙罪的評(píng)價(jià),是對(duì)整個(gè)合同詐騙行為而非合同內(nèi)容所作出的否定性評(píng)價(jià)。判定一個(gè)合同的效力問題,應(yīng)從民事法律的角度去考慮,從有效合同的三個(gè)要件來考察,即

1、行為人是否具有相應(yīng)的民事行為能力;

2、意思表示是否真實(shí);

3、是否違反法律或者社會(huì)公共利益。如果合同詐騙罪所涉及的合同內(nèi)容未有《合同法》第五十二條中所規(guī)定的情形,則其合同應(yīng)為有效。

觀點(diǎn)二：,其合同無效。理由為:雖然合同效力應(yīng)由民事法律來規(guī)范,合同詐騙罪應(yīng)由刑事法律來調(diào)整,但是如果刑事判決認(rèn)定自然人或單位犯合同詐騙罪,民事判決卻認(rèn)定其中的合同有效,則會(huì)明顯存在法律邏輯上的矛盾。刑事判決對(duì)自然人或單位利用合同實(shí)施了合同詐騙行為作出了否定性的評(píng)價(jià),民事判決卻肯定合同效力,難道自然人或單位因履行合法有效的合同而占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,可以被說成是以非法占有為目的嗎?此時(shí)占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物,依據(jù)的是合法有效的合同,因此,連不當(dāng)?shù)美妓悴簧?最多是承擔(dān)違約責(zé)任的問題,又怎么因此而要負(fù)刑事責(zé)任呢?即便是以有效合同的三個(gè)要件來看,在合同詐騙罪中,自然人或單位以非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物為目的,根本無意履行合同,因此,自然人或單位所表示出來的“簽訂、履行合同”的意思是不真實(shí)的,不符合有效合同三個(gè)要件中的第二個(gè)要件。據(jù)此,其合同應(yīng)為無效。

觀點(diǎn)三：其合同系可變更、可撤銷的合同。理由為:合同詐騙罪中所涉及的合同的相對(duì)方受到對(duì)方的欺詐而與對(duì)方簽訂合同,并按合同約定履行合同,給付了對(duì)方財(cái)物。合同的相對(duì)方本身并無過錯(cuò)。此種情形應(yīng)屬《合同法》第五十四條中提到的民事“欺詐”,使其在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,這種情況《民法通則》規(guī)定為合同無效,而《合同法》則規(guī)定為可變更、可撤銷的合同。這樣規(guī)定更能保護(hù)合同相對(duì)方的合法權(quán)益。如果合同相對(duì)方認(rèn)為撤銷合同對(duì)其更有利,可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷合同;相反,如果合同相對(duì)方不行使合同撤銷權(quán),則合同有效,合同相對(duì)方可以請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。

二、合同詐騙罪的量刑

中國(guó)《刑法》第二百二十四條 有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

《刑法修正案七》第四條 在刑法第二百二十四條后增加一條，作為第二百二十四條之一：“組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為名，要求參加者以繳納費(fèi)用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的傳銷活動(dòng)的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。”

在實(shí)踐中要判斷合同是否有效可以從合同的三大要件來判斷，即合同是否為雙方真實(shí)意愿而訂立，合同中的條款是否有違反法律的內(nèi)容以及訂立合同雙方是否有民事行為能力，如果滿足以上三大要件，該合同應(yīng)被認(rèn)定為有效。

破除合同詐騙罪

合同詐騙的預(yù)防方法

合同詐騙罪的司法解釋