貪贓枉法是我國公職人員的大忌。尤其是作為法院的審判者來說更是如此，法院所代表的就是清正廉潔，公開公平公正，如果法院的相關(guān)人員貪贓枉法，利用自己的職務(wù)之便，在案件判決過程當(dāng)中，違規(guī)操作作出枉法裁決的話，是對我國司法制度的一種扭曲。下面小編就為大家介紹一下，在我國如何理解枉法仲裁罪?

一、在我國如何理解枉法仲裁罪?

枉法仲裁罪， 是指依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律做出枉法裁決、情節(jié)嚴(yán)重的行為。

枉法仲裁罪主要有以下特征：

(一)草案規(guī)定枉法仲裁罪的主體是特殊主體，即“依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員”。

(二)枉法仲裁罪的客體

參照枉法裁判罪，枉法仲裁罪的客體應(yīng)當(dāng)是正常的仲裁活動和仲裁當(dāng)事人的合法權(quán)益。

(三)枉法仲裁罪的主觀方面

根據(jù)草案，枉法仲裁罪的主觀方面應(yīng)為故意，過失不能構(gòu)成枉法仲裁罪。但是司法實踐中對于“故意”卻沒有、也不可能有一個科學(xué)、明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，因而枉法仲裁罪有被濫用于仲裁人過失情況的巨大風(fēng)險。

(四)枉法仲裁罪的客觀方面

根據(jù)草案，枉法仲裁罪的客觀方面是“違背事實和法律作枉法裁決，情節(jié)嚴(yán)重的”。這項規(guī)定決定了枉法仲裁罪會成為一個口袋罪，對仲裁人的權(quán)利和安全構(gòu)成巨大的威脅。首先，由于事實無法完全重現(xiàn)，仲裁實現(xiàn)的只能是法律上的公平，所以“違背事實”可能是情非得已，自由心證也是仲裁員的合理權(quán)利。其次，法律紛繁復(fù)雜，還有那么多沖突的法、過時的法、惡法，法官或者仲裁員通過判例來突破、衡平甚至造法一直是法制和司法進步的巨大動力，這是否也要被禁止呢?仲裁員是否必須要噤若寒蟬以放棄創(chuàng)新和實體公正的代價來自保呢?再次，“情節(jié)嚴(yán)重的”，無話可說，生殺予奪聽天由命了。

二、枉法仲裁罪與枉法裁判罪的區(qū)別

刑法典第三百九十九條第2、3款對枉法裁判罪規(guī)定如下：

“在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

“司法工作人員貪贓枉法，有前兩款行為的，同時又構(gòu)成本法第三百八十五條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”

經(jīng)文字對比，可以發(fā)現(xiàn)枉法仲裁罪草案與枉法裁判罪法條在罪行主觀方面和客觀方面的規(guī)定如出一轍。但是，這種“平等待遇”恰恰反映了問題的嚴(yán)重性和仲裁法草案的根源所在。

司法審判權(quán)是一種強制性的公權(quán)力，這種權(quán)利不以當(dāng)事人選擇為前提，有被濫用的巨大風(fēng)險，需要嚴(yán)密的制度設(shè)計予以制約。

三、枉法仲裁罪的處罰

根據(jù)《刑法》第399條之一和《刑法修正案(六)》第20條的規(guī)定，犯本罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑。

其實，枉法仲裁罪是指依法承擔(dān)仲裁職責(zé)的人員，在仲裁活動當(dāng)中故意違背事實，作出和法律相悖的裁決，情節(jié)嚴(yán)重的一種行為。枉法仲裁罪的犯罪主體是比較特殊的，面對這種情況，通常情況下會面臨刑事責(zé)任，情節(jié)特別嚴(yán)重的話，面臨三年以上七年以下有期徒刑。

仲裁調(diào)解書與仲裁裁決書的不同點有哪些?

中華人民共和國仲裁法

仲裁協(xié)議的獨立性,怎樣理解?