在詐騙類犯罪當中，雖然具體侵犯的法益不同，但因為都實施了詐騙行為，因此導(dǎo)致很多人無法準確區(qū)分這些比較相似的犯罪。其中，就詐騙罪與信用卡詐騙、合同詐騙，很多人是搞不清楚的。那究竟信用卡詐騙和詐騙的區(qū)別有哪些呢?我們一起通過下文進行了解。

一、信用卡詐騙和詐騙的區(qū)別有哪些

本罪和詐騙罪之間有法條競合關(guān)系，本罪屬于特別法條，其犯罪成立的邏輯線索是欺騙他人，使他人陷人錯誤然后處分財物，犯罪人由此取得財物，使被害人遭受財產(chǎn)損失。由于機器不能陷人錯誤，不能成為被詐騙的對象，所以，在ATM機上使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡，使用作廢的信用卡，或者冒用他人信用卡的，都應(yīng)當成立盜竊罪。換言之，信用卡詐騙罪中的使用行為，僅限于針對銀行柜臺、特約商戶的工作人員實施。如此解釋“使用”一詞，維持了詐騙概念的同一性，也符合詐騙犯罪實行行為的內(nèi)在要求。對此，最高人民檢察院《關(guān)于拾得他人信用卡并在自動柜員機(ATM機)上使用的行為如何定性問題的批復(fù)》(2008年4月18日)規(guī)定，拾得他人信用卡并在自動柜員機( ATM機)

上使用的行為，屬于刑法第196條第1款第3項規(guī)定的“冒用他人信用卡”的情形，構(gòu)成犯罪的，以信用卡詐騙罪追究刑事責任。這是認為機器可以被騙，但是，這與法理不一致，也與最高人民檢察院的以前作出的其他司法解釋有沖突。例如，最高人民檢察院《關(guān)于非法制作、出售、使用IC電話卡行為如何適用法律問題的答復(fù)》(2003年4月2日)規(guī)定，明知是非法制作的IC電話卡而使用的，構(gòu)成盜竊罪而非詐騙罪。對拾得他人信用卡并在ATM機上使用的行為，似以盜竊罪定罪更為合適。

二、信用卡詐騙的實行行為有哪些

(一)使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的。使用，包括用信用卡購物和用信用卡接受有償服務(wù)。對這里的偽造的信用卡應(yīng)作廣義理解，包括變造的信用卡在內(nèi)，其是由使用者本人還是由他人偽造都不影響本罪成立。將自己偽造的信用卡交給他人委托其代為取款，但向其隱瞞信用卡系偽造的事實的，構(gòu)成信用卡詐騙罪的間接正犯。

(二)使用作廢的信用卡。作廢的信用卡，是指因法定理由失去效用的信用卡，包括因超過

有效使用期限而自動失效的信用卡、持卡人在信用卡有效期限內(nèi)中途停止使用并將其交回發(fā)卡銀行的信用卡、因掛失而失效的信用卡等。

(三)冒用他人信用卡。信用卡必須由持卡人本人使用，不得轉(zhuǎn)借或轉(zhuǎn)讓。冒用他人信用卡

是指冒充合法持卡人，并通過銀行職員或者商場(特約商戶)收銀員使用信用卡，使持卡人資

金受到損失的行為。至于冒用的信用卡是他人委托保管，還是以欺騙、撿拾等方式取得，在所不問。竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的，也是冒用他人信用卡。在信用卡被有效掛失后冒充合法持有人使用信用卡，給特約商店或發(fā)卡銀行帶來經(jīng)濟損失的行為屬于使用作廢的信用卡而非冒用他人信用卡。

(四)惡意透支。透支是客戶在銀行賬戶上無資金或者資金不足的情況下經(jīng)銀行批準，使用

超過其賬上資金額度的行為。持卡人透支后，必須在限期內(nèi)補足資金，并按規(guī)定支付利息。持卡人在透支限額內(nèi)或經(jīng)批準限額使用信用卡后即時補足資金、償還透支款項本息的，是善意透支。而惡意透支是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。

信用卡詐騙可以說是特殊的詐騙行為，而我國《刑法》中卻單獨將這種行為規(guī)定為了一種犯罪，不過此時要達到了規(guī)定是數(shù)額之后，才能被認定構(gòu)成信用卡詐騙罪。雖然在定罪的時候，不會太具體的考慮到數(shù)額，但量刑處罰卻是會嚴格按照犯罪數(shù)額追究刑事責任的。至于信用卡詐騙和詐騙的區(qū)別，上文已經(jīng)作出了介紹，希望對您有所幫助。

信用卡詐騙罪立案標準是什么？

2020最新信用卡詐騙罪量刑標準

信用卡詐騙罪追訴時效是多久，立案標準是什么