從公安機(jī)關(guān)對(duì)搶劫、盜竊等涉及財(cái)物類案件的偵破實(shí)踐來(lái)看，在犯罪分子的背后，往往還隱藏著各種窩贓者、收贓者和銷贓者，有時(shí)甚至還形成了一系列的產(chǎn)業(yè)鏈，他們對(duì)犯罪分子拿來(lái)的財(cái)物來(lái)源渠道明知、或裝作不知，為了賺取高額的利潤(rùn)，幫助犯罪分子處理贓物，那么，掩飾隱瞞犯罪2018標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的呢?

一、掩飾隱瞞犯罪所得的含義

《中華人民共和國(guó)刑法修正案(六)》第十九條將刑法第三百一十二條修改為：“明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”同時(shí)，將罪名由窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、銷售贓物罪，修改為掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。

二、掩飾隱瞞犯罪所得的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

從上述規(guī)定可以看出，在掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益犯罪中，犯罪嫌疑人是否“明知”是區(qū)分罪與非罪的前提條件。那么如何確定犯罪嫌疑人是不是“明知”呢?司法實(shí)踐中，可以從以下幾個(gè)方面來(lái)推定犯罪嫌疑人是否“明知”。

1、如果犯罪對(duì)象為機(jī)動(dòng)車，那么直接依據(jù)《關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車案件的規(guī)定》司法解釋關(guān)于明知的法律推定;

2、如果犯罪對(duì)象為機(jī)動(dòng)車以外的普通財(cái)物，則采用事實(shí)推定的方法來(lái)判斷犯罪嫌疑人對(duì)贓物不法來(lái)源“明知”的認(rèn)識(shí)程度：一是看贓物交易的時(shí)間、地點(diǎn)，如夜間收購(gòu)、路邊收購(gòu)，對(duì)“明知”認(rèn)識(shí)的程度就大于白天收購(gòu)、市場(chǎng)收購(gòu);二是看贓物的品種、質(zhì)量，如果贓物屬于剛在市場(chǎng)發(fā)行的新產(chǎn)品，則不法來(lái)源的可能性就大，因?yàn)楹戏ǖ乃姓卟粫?huì)輕易賣掉，除非搶劫或盜竊所得贓物;

3、看交易的價(jià)格，是否顯著低于市場(chǎng)價(jià)值，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，一般賣贓者所得贓款僅僅是贓物鑒定價(jià)值的三分之一左右;

4、看有無(wú)正當(dāng)?shù)慕灰资掷m(xù)，賣贓者是否急于脫手;

5、是看贓物與賣方身份、體貌的匹配性以及賣主對(duì)贓物的了解程度，等等。然后分別列出可證明“明知”的基礎(chǔ)事實(shí)和可反駁“明知”的基礎(chǔ)事實(shí)進(jìn)行分析比較，再結(jié)合人們一般的經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯規(guī)則判斷哪一方的事實(shí)和理由更為充分可信，最后推出犯罪嫌疑人是否明知的結(jié)論。

綜上所述，關(guān)于掩飾隱瞞犯罪2018標(biāo)準(zhǔn)中，最關(guān)鍵的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)就是當(dāng)事人是否明知犯罪所得，從五個(gè)方面來(lái)判斷，對(duì)于機(jī)動(dòng)車按相關(guān)司法解釋判定，對(duì)于一般財(cái)物按照交易的行為特點(diǎn)和贓物的具體情況判定，對(duì)于交易價(jià)格，看與市場(chǎng)價(jià)比較是否正常，還可以根據(jù)買賣雙方的相互熟悉程度進(jìn)行判定。

掩飾隱瞞犯罪所得罪立案及量刑標(biāo)準(zhǔn)

隱瞞事實(shí)要擔(dān)承當(dāng)締約過(guò)失責(zé)任嗎

違法所得和非法財(cái)物有什么區(qū)別?