正當(dāng)防衛(wèi)傷人會(huì)構(gòu)成犯罪嗎?遇到犯罪者實(shí)施不法侵害時(shí)，無(wú)論是受害者本人還是旁觀者，都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，避免不法侵害。不法侵害正在實(shí)施的時(shí)候可以進(jìn)行，如搶劫、殺人進(jìn)行時(shí)可使用工具或其他手段進(jìn)行防衛(wèi)。若不法侵害已經(jīng)停止，如在平日有家暴行為的丈夫半夜熟睡期間，對(duì)其進(jìn)行攻擊則不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。建議多了解法規(guī)，以下是有關(guān)資料：

一、正當(dāng)防衛(wèi)傷人可能構(gòu)成犯罪嗎

一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利面臨現(xiàn)實(shí)緊急的侵害時(shí)，公民可以針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。而正當(dāng)防衛(wèi)是否構(gòu)成犯罪則取決于防衛(wèi)人防衛(wèi)是否恰當(dāng)，是否是在不法侵害人正在實(shí)施暴力犯罪行為時(shí)作出的反應(yīng);以及不法侵害人實(shí)施不法侵害的類型。

《刑法》第二十條，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人 的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

二、什么是正當(dāng)防衛(wèi)

《刑法》二十條作了明確規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。也就是說(shuō)，正當(dāng)防衛(wèi)是在特定時(shí)間、特定情況為了特定目標(biāo)的一種“行為”。

正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)在于制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益。它有以下基本特征：防衛(wèi)目的正當(dāng);主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一，即當(dāng)事人知道自己當(dāng)時(shí)在“做什么”，他意識(shí)到了不法侵害正在進(jìn)行，是出于保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利;社會(huì)政治評(píng)價(jià)和法律評(píng)價(jià)的統(tǒng)一。正當(dāng)防衛(wèi)的積極意義無(wú)論在社會(huì)意義上還是法律上都是得到肯定的，集中體現(xiàn)在法律上規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)不具備犯罪構(gòu)成、沒(méi)有刑事違法性，換而言之它就是一種合法行為。

三、正當(dāng)防衛(wèi)必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行

有人說(shuō)：“別人打我，我回?fù)魟e人，這是不是正當(dāng)防衛(wèi)?”這里就不得不提正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。作為刑法中的“例外規(guī)則”，刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成有非常嚴(yán)格的規(guī)定，只有同時(shí)具備下列五個(gè)要件才能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，享受其“特權(quán)待遇”：起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。

有人說(shuō)，別人只是有說(shuō)要打我，還沒(méi)開(kāi)始動(dòng)手，我以為他要打我，我就不自覺(jué)的防衛(wèi)了，把他打傷了，也算是“正當(dāng)防衛(wèi)”。這實(shí)際上是對(duì)尚未開(kāi)始不法侵害行為的行為人實(shí)施的，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi);主觀條件：具有防衛(wèi)意識(shí)。正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行;后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi)等都是不具有防衛(wèi)意識(shí)的行為;對(duì)象條件：針對(duì)侵害人防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)侵害人本人防衛(wèi)。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對(duì)其本身進(jìn)行防衛(wèi)，不能傷及無(wú)辜;限度條件：沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

四、正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)限度就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

《刑法》第20條第2款規(guī)定：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。這里所說(shuō)的即是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大的損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為，是正當(dāng)防衛(wèi)中常見(jiàn)的情形之一。如何判斷這里的“必要限度”是實(shí)踐中的難點(diǎn)所在。理論上，雙方的損害行為應(yīng)當(dāng)具有“對(duì)等的損害價(jià)值”，通俗的說(shuō)即“雙方的損害應(yīng)當(dāng)在同一個(gè)層次上”。

例如，甲欲對(duì)乙進(jìn)行猥褻，乙的同伴丙見(jiàn)狀將甲打倒在地，之后又用重物將甲打死。這就明顯超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。甲對(duì)乙猥褻的故意和丙直接將甲打死的行為很明顯是“不對(duì)等”的。對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。因?yàn)樵诜佬l(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那樾沃蟹佬l(wèi)人主觀上是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害，雖然對(duì)不法侵害者造成了不應(yīng)有的損害，但其行為的客觀危害性比其他犯罪行為小的多。而且從另外一方面講，正當(dāng)防衛(wèi)行為是不法侵害引起的，侵害人“有錯(cuò)在先”。但是對(duì)于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴(yán)重，且強(qiáng)度大，情況緊急，因此，采取正當(dāng)防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡和其他后果的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)只能在傷害正在進(jìn)行的條件下實(shí)施。另外要注意區(qū)分防衛(wèi)意識(shí)、偶然防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)的概念、認(rèn)定條件，避免防衛(wèi)過(guò)當(dāng)導(dǎo)致的“反而需要對(duì)犯罪者進(jìn)行賠償”。如果有訴訟需要，可以在律霸直接咨詢專業(yè)律師。

刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定的證據(jù)規(guī)定

刑事訴訟中舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)?

2020最新刑事訴訟法全文