《刑法》中規(guī)定的幾百個罪名當中，其實大多數(shù)屬于故意犯罪，只有少部分是過失犯罪。而根據(jù)我國法律中的規(guī)定，對故意犯罪的處罰往往是要比對過失犯罪的處罰重的。那《刑法》中規(guī)定的放火罪屬于過失犯罪嗎?下文中律霸小編為你詳細解答這個問題。

一、放火罪屬于過失犯罪嗎

放火罪是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十四條的相關(guān)規(guī)定，放火罪是危害公共安全罪的具體罪名之一，是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。放火罪是一種故意犯罪，其侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。放火危害公共安全，一般包括三種情況：

一是危及不特定的多數(shù)人的生命、健康的安全;

二是危及重大公私財產(chǎn)的安全;

三是既危及不特定的多數(shù)人的生命、健康安全，同時又危及重大公私財產(chǎn)的安全。

二、放火罪該如何認定?

關(guān)于放火罪的認定，主要從以下幾個方面來看：

(一)放火罪與一般放火行為

一般放火行為，是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為，在客觀上都可能造成輕微的危害結(jié)果。因此，它們的根本區(qū)別，不在于是否造成輕微的危害結(jié)果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。從理論上說，界限不難區(qū)分。但在司法實踐中，在處理具體放火案件時，對于某種放火行為是一般放火行為，還是構(gòu)成放火罪，有時發(fā)生意見分歧。

(二)放火罪的既遂與未遂

放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是，判斷放火罪的既遂與未遂，不應(yīng)以犯罪目的是否達到為標準，而應(yīng)以行為是否符合本法規(guī)定的放火罪的全部構(gòu)成要件為標準。本法對于放火罪的規(guī)定有兩個條文，即本條和第115條。

意外火災(zāi)，是指由于不預(yù)見或者不能抗拒的原因引起火災(zāi)、危害公共安全的情況，如然山火、雷電、地震以及其他不能預(yù)見和抗拒的原因引起的火這種火災(zāi)的發(fā)生，雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，危害了公共安全，有的還與行為人的行為有關(guān)，但行為人主觀上既無故意，又無過失，因此，不構(gòu)成犯罪。在處理這類案件時，由于有時只看到火災(zāi)的發(fā)生與行為人的行為有關(guān)，而忽視了對行為人主觀心理態(tài)度的考察、分析，因而在罪與非罪問題上發(fā)生分歧。

(三)放火罪與焚燒個人財物

從法律上講，任何人對屬于自己的財產(chǎn)都有處分權(quán)。包括將其毀壞，使其失去使用價值或者價值。但是，這種權(quán)利的性質(zhì)是以不損害國家、集體和他人的利益為前提的。只要不損害國家、集體和他人的利益，放火燒自己的財物，就屬于處分個人所有財產(chǎn)的范疇，不構(gòu)成放火罪。反之，構(gòu)成放火罪。

(四)一罪和數(shù)罪

行為人在實施殺人、強奸等犯罪后用放火的方法焚毀罪跡的，應(yīng)區(qū)分不同情況處理。如果行為人消滅罪跡的放火行為不足以危及公共安全的，按所犯的罪從重處罰，不另以放火罪實行數(shù)罪并罰;如果行為人消滅罪跡的放火行為是足以危及公共安全的，則應(yīng)另以放火罪與前行為構(gòu)成的犯罪實罪并罰。

(五)放火罪與故意傷害罪

如果人以放火為手段殺害或傷害特定的人，不足以危害公共安全的，只能構(gòu)成故意殺人罪或故意傷害罪;如果行為人雖以放火為手段殺傷特定的人，但同時可能造成火災(zāi)危害公共安全的，應(yīng)以放火罪論處。

法律中明確規(guī)定了此罪屬于故意犯罪，也就是說要是行為人過失引起了火災(zāi)的話，此時不可以認定為放火罪，但此時卻有可能構(gòu)成失火罪，這就是一種過失犯罪。當然針對不同的罪名，法律中規(guī)定的量刑標準肯定就是不一樣的。

刑事犯罪的非法所得應(yīng)當怎么處理?

經(jīng)濟犯罪偵查措施有哪些

青少年犯罪的預(yù)防方法有哪些？