2、基于斯，新刑法從立法上明確規(guī)定，防衛(wèi)行為在力度上可以超過(guò)侵害行為，只要沒(méi)有明顯超過(guò)足以制止不法侵害所必需的限度并造成重大損害的，都是正當(dāng)防衛(wèi)。很顯見(jiàn)，新刑法突破了基本相適應(yīng)說(shuō)的局限，放寬了正當(dāng)防衛(wèi)的限度標(biāo)準(zhǔn)，完全采取了必需說(shuō)的立場(chǎng)。根據(jù)這一新的立法精神，筆者認(rèn)為對(duì)于防衛(wèi)手段適當(dāng)性的要求也應(yīng)有所變化，即對(duì)于徒手侵害行為，一般情況下是毋需動(dòng)用銳利器械致人重傷甚至死亡的。

但是，如果侵害者身高力大，防衛(wèi)者明顯體弱力薄，或者侵害者人多勢(shì)眾，防衛(wèi)者卻孤立無(wú)援，在這些弱不敵強(qiáng)或寡不敵眾的特殊情況下，防衛(wèi)者為了保護(hù)自己的人身權(quán)利免遭不法侵害而使用銳利器械反擊徒手侵害的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是實(shí)施防衛(wèi)行為所必需的，因而是合法允許的。

3、易言之，如果我們排除基本相適應(yīng)說(shuō)的思維慣性的影響，從新刑法所確立的注重防衛(wèi)必要性和目的性的角度來(lái)考慮，則不難作出這樣的判斷，王偉利在身單力薄之時(shí)使用菜刀進(jìn)行防衛(wèi)是為制止不法侵害所必需的，其防衛(wèi)手段并無(wú)不當(dāng)。

二、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)重大損害指什么?

1、明顯超過(guò)必要限度、造成重大損害是一個(gè)問(wèn)題的二個(gè)方面，并且這二方面具有相互獨(dú)立，又相互聯(lián)系的關(guān)系。修訂后的刑法將防衛(wèi)過(guò)當(dāng)規(guī)定為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，意在強(qiáng)化必要限度內(nèi)的防衛(wèi)損害亦即合法損害的范圍，擺脫以往司法實(shí)踐中對(duì)防衛(wèi)損害衡量尺寸的苛求所構(gòu)成的羈絆，以鼓勵(lì)廣大公民充分行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，更有力地同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)。

2、同時(shí)，也為司法機(jī)關(guān)具體認(rèn)定防衛(wèi)是否過(guò)當(dāng)提供一個(gè)相對(duì)明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)-只有造成不應(yīng)有的重大損害，才可認(rèn)定為明顯超過(guò)必要限度，也才能認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。然而，何為不應(yīng)有的重大損害?

法律沒(méi)有明確規(guī)定，因而仍有必要給出一個(gè)可操作的具體量化標(biāo)準(zhǔn)。這里所謂重大損害，就最為普遍的對(duì)不法侵害人的人身所造成的防衛(wèi)損害結(jié)果而言，這種損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)以重傷以上作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即認(rèn)定重大損害的起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)為重傷。換言之，只有當(dāng)防衛(wèi)造成了不應(yīng)有的重傷和死亡結(jié)果時(shí)，才可視為明顯超過(guò)必要限度的重大損害。

閱讀了上文之后，大家應(yīng)該清楚防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕缦拊谀睦锪税伞，F(xiàn)實(shí)中，可能會(huì)對(duì)一些嚴(yán)重的暴力行為進(jìn)行防衛(wèi)，就比如說(shuō)搶劫、故意殺人等等，而這個(gè)時(shí)候就有可能出現(xiàn)造成不法侵害人死亡的情況。雖然從表面上看這超過(guò)了防衛(wèi)限度，應(yīng)該屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。但實(shí)際上，對(duì)于這樣的情況我國(guó)也是按照正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行處理的，此時(shí)防衛(wèi)人也不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件有哪些？

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致死判多少年

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式是怎樣的