在日常生活中，經(jīng)常會(huì)有一些無(wú)辜傷害人或者損害物品的事件發(fā)生，對(duì)于這種社會(huì)的惡劣現(xiàn)象的發(fā)生，侵害人和財(cái)產(chǎn)的違法行為，我們可以尋求公安機(jī)關(guān)的幫助。那么對(duì)于這種違法行為，法律也有相關(guān)的公民生活的相應(yīng)權(quán)利，那么這種排除妨害構(gòu)成要件是什么呢。

排除妨害構(gòu)成要件：

一、什么是排除妨害權(quán)請(qǐng)求權(quán)

排除妨害請(qǐng)求權(quán)是公民生活中一條重要的權(quán)利，受法律保護(hù)。妨害是指以非法的、不正當(dāng)?shù)男袨?，或者以無(wú)權(quán)施加的設(shè)施對(duì)權(quán)利人的物或物權(quán)造成侵害或妨礙，現(xiàn)實(shí)地阻礙了特定物的權(quán)利人行使權(quán)利。排除妨害請(qǐng)求的目的是消除對(duì)物權(quán)的障礙或侵害，使物權(quán)恢復(fù)圓滿狀態(tài)。危險(xiǎn)是指相對(duì)人對(duì)已知物將來(lái)必然造成妨害或損害的行為或者設(shè)施狀態(tài)。危險(xiǎn)是可以合理預(yù)見(jiàn)而不是主觀臆測(cè)的。

遭受的危險(xiǎn)或正被妨害特定的物依然存在，是權(quán)利人對(duì)現(xiàn)時(shí)妨害人行使請(qǐng)求權(quán)的前提。就是說(shuō)這種妨害或危險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)是持續(xù)存在的。在審判實(shí)踐中，權(quán)利人請(qǐng)求消除危險(xiǎn)或排除妨害，不需要證明相對(duì)人具有過(guò)錯(cuò)，只需要證明其享有物權(quán)的特定的物被他人妨害或遭受危險(xiǎn)即可。因排除妨害和消除危險(xiǎn)的費(fèi)用由形成危險(xiǎn)或妨害的相對(duì)人承擔(dān)。本條不受民事訴訟時(shí)效的限制。

二、排除妨害構(gòu)成要件：

我們通常認(rèn)為，排除妨害糾紛的構(gòu)成要件一般包含：

1、被妨害的標(biāo)的物仍然存在并由所有人占有;

2、妨害人以占有以外的方法妨害權(quán)利人行使權(quán)利且這種行為是持續(xù)進(jìn)行的;

3、妨害必須是不正當(dāng)?shù)摹?/p>

而且妨礙的行為必須是一種現(xiàn)實(shí)的妨害，而不是一種將來(lái)發(fā)生的危險(xiǎn)。消除危險(xiǎn)是指物權(quán)人對(duì)有可能造成自己之物損害的設(shè)施的物權(quán)人請(qǐng)求其消除自己的危險(xiǎn)。消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)與排除妨害請(qǐng)求權(quán)之間，既有關(guān)聯(lián)性又有區(qū)別，從關(guān)聯(lián)性的角度講，消除危險(xiǎn)是從排除妨害中派生出來(lái)的，二者都是因?yàn)橄鄬?duì)人妨害物權(quán)的行為導(dǎo)致的。主要差異在于，排除妨害要求相對(duì)人積極地采取措施排除現(xiàn)實(shí)已經(jīng)發(fā)生了的妨害;消除危險(xiǎn)要求相對(duì)人積極地采取措施(作為)或者停止(不作為)某種行為以消除將來(lái)必然發(fā)生的妨害或損害。

三、排除妨害和排除妨礙的區(qū)別

1、適用范圍有所不同

妨礙的適用范圍比妨害更為廣泛。妨礙是指對(duì)他人行使權(quán)利造成障礙，這種障礙可能造成實(shí)際損害，也可能沒(méi)有實(shí)際損害。妨害是指實(shí)施了某種侵害他人行使權(quán)益的行為，后果上已有某種結(jié)果狀態(tài)的發(fā)生。例如：衣柜放在過(guò)道，妨礙通行，受害人難以證明是否受到實(shí)際損害，但是可以證明其受到了妨礙，此種情況下受害人即可訴請(qǐng)人民法院責(zé)令侵權(quán)人排除妨礙。

2、義務(wù)主體有所不同

排除妨礙的義務(wù)主體比排除妨害廣泛。排除妨礙的義務(wù)主體不但包括實(shí)際侵權(quán)人，亦包括具有某些履行事務(wù)職能的主體。例如：高速公路，二車追尾，造成通行不暢，但尚可行進(jìn)。此種情形下，權(quán)利人可要求公路管理者及時(shí)清理現(xiàn)場(chǎng)，排除妨礙。再如：住宅小區(qū)內(nèi)，因外來(lái)人員承攬加工工作的需要，而遺留現(xiàn)場(chǎng)的堆砌物影響美觀、通行或通風(fēng)采光等，權(quán)利人可要求物業(yè)管理者排除妨礙。但排除妨害，權(quán)利人僅能訴求實(shí)施侵害行為的實(shí)際侵權(quán)人。

3、責(zé)任功能有所不同

排除妨礙主要是預(yù)防性的侵權(quán)責(zé)任方式，它并不要求實(shí)際損害已發(fā)生，它也不是為了填補(bǔ)損害，主要是發(fā)揮預(yù)防可能損害發(fā)生的功能。排除妨害從功能上說(shuō)，不屬預(yù)防性的侵權(quán)責(zé)任方式。權(quán)利人訴求排除妨害，應(yīng)當(dāng)有一定的結(jié)果狀態(tài)發(fā)生，并已造成某些輕微的實(shí)質(zhì)性損害且仍處在持續(xù)狀態(tài)中。

當(dāng)然，“排除妨礙”與“排除妨害”更多的是共同點(diǎn)，兩者之間很難截然區(qū)分。但筆者還認(rèn)為，依據(jù)《物權(quán)法》，“排除妨害”主要限定于妨害物權(quán)的物上請(qǐng)求權(quán)，而“排除妨礙”則適用于其他形式的各類侵權(quán)行為。

四、排除妨害糾紛需要注意的問(wèn)題

排除妨害糾紛應(yīng)當(dāng)區(qū)分不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)確定管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第33條的規(guī)定，因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于軍事法院管轄民事案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋〔2012〕11號(hào))第2條的規(guī)定，《民事訴訟法》第33條規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)所在地在營(yíng)區(qū)內(nèi)，且當(dāng)事人一方為軍人或者軍隊(duì)單位的案件，地方當(dāng)事人向軍事法院提起訴訟或者提出申請(qǐng)的，軍事法院應(yīng)當(dāng)受理。動(dòng)產(chǎn)的排除妨害糾紛，應(yīng)以妨害行為實(shí)施地或者妨害行為實(shí)施人所在地或住所地人民法院管轄。

在適用本案由時(shí)，要注意區(qū)分其與返還原物糾紛的關(guān)系，在排除妨害糾紛中所有權(quán)或他物權(quán)人并未喪失對(duì)其物的占有;而在返還原物糾紛中，物已為他人無(wú)權(quán)占有或被他人侵奪占有。

排除妨害主要是金針于對(duì)妨礙物權(quán)行使的行為或事實(shí)狀態(tài)一而采取的種措施，當(dāng)物權(quán)的行使受到現(xiàn)實(shí)或可能的妨害時(shí)，物權(quán)人均可以請(qǐng)求排除妨害。

其實(shí)只要權(quán)益人的物權(quán)受到了不法侵害那么便可以自己向?qū)嵤┱咛岢鱿梁?，?dāng)然也可以向法院提起訴訟要求法院向妨害的實(shí)施者提出消除妨害。當(dāng)然不管是向誰(shuí)提出消除妨害，均需要該妨害滿足法律規(guī)定的妨害的所有的條件，而且在處理排除妨害糾紛的時(shí)候還需要注意區(qū)別類似的其他權(quán)力。

我們可以知道，排除妨害是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，是受法律保護(hù)的。對(duì)于社會(huì)上的一些突發(fā)事件，我們應(yīng)該向司法機(jī)關(guān)明確自己的立場(chǎng)，對(duì)于這一項(xiàng)權(quán)利的行使，只要權(quán)益人的物權(quán)或者人權(quán)受到侵害就滿足了這一條件。

妨害公共安全罪指的是什么？

故意傷害罪判刑標(biāo)準(zhǔn)

故意傷害罪的構(gòu)成要件是什么?量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么?