綁架多有經(jīng)濟(jì)目的或其他目的，即綁架勒索他人的財(cái)物或要挾他人滿足一定的非法條件或二者兼而有之，綁架是手段，勒索錢財(cái)或要挾他人是目的。綁架罪與其他犯罪有非常多的相似之處，要怎樣正確認(rèn)定綁架罪?行為人實(shí)施綁架行為怎樣處罰?這些問題，下文中為您介紹。

一、要怎樣正確認(rèn)定綁架罪

(一)綁架罪與拐賣婦女、兒童罪中綁架婦女、兒童的區(qū)別

這兩種犯罪犯罪手段上都使用了暴力、脅迫或者其他方法，但有明顯區(qū)別：

1、犯罪的目的的不同。前者以勒索被綁架人的財(cái)物、扣押人質(zhì)為目的，后者以出賣被綁架的婦女、兒童為目的;

2、犯罪對(duì)象不同。前者綁架的對(duì)象是指包括婦女兒童在內(nèi)的一切人，后者則僅指婦女兒童。

(二)綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別

近幾年來，社會(huì)上出現(xiàn)了因債權(quán)債務(wù)關(guān)系引起的“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利的案件，即以強(qiáng)行扣押“人質(zhì)”的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。“一定行為為目的”，實(shí)踐中大多是健債款，要求“以錢換人”。這種行為從形式上看與綁架行為很相似，但實(shí)質(zhì)上有很大區(qū)別：

1、犯罪目的不同。前者以勒索財(cái)物為目的，后者以逼索債務(wù)為目的，以扣押“人質(zhì)”作為討還債務(wù)的手段。

2、犯罪對(duì)象不同。前者以綁架的人自身完全無過錯(cuò)，而后者以綁架的“人質(zhì)”大多自身有過錯(cuò)(如欠債不還)，甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬索然無辜。因此，刑法規(guī)定，“為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規(guī)定處罰。

(三)正確認(rèn)定偷盜嬰幼兒的犯罪性質(zhì)

對(duì)于偷盜嬰兒的案件，應(yīng)當(dāng)按偷盜嬰幼兒的目的不同，分別定罪。以勒索財(cái)物為為目的，偷盜嬰幼兒的，應(yīng)當(dāng)以綁架罪定罪;以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的，則應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪定罪處罰。

二、實(shí)施綁架行為怎樣處罰

刑法第二百三十九條第一款規(guī)定：犯綁架罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

刑法第二百三十九條第二款規(guī)定：“犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰”。即法律對(duì)綁架致使被害人死亡或者殺害被綁架人的行為，立法上采用的是絕對(duì)確定的法定刑，而且是處死刑。

1、“致使被綁架人死亡”，是指由于在綁架過程中對(duì)被綁架人使用暴力或者進(jìn)行虐待等導(dǎo)致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過程中自殺身亡的行為。

2、“殺害被綁架人”，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財(cái)物或者其他目的沒有實(shí)現(xiàn)以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。

綁架他人后，又實(shí)施故意傷害，故意殺人行為的，被綁架罪所包容，法律規(guī)定此種情形不再單獨(dú)定罪。但是如果實(shí)施強(qiáng)奸等行為的，則應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰的方法進(jìn)行處罰。也就是說如果行為人在實(shí)施綁架行為的同時(shí)還實(shí)施了強(qiáng)奸的行為，則會(huì)根據(jù)具體情況按照刑法第七十或者七十一條的規(guī)定進(jìn)行數(shù)罪并罰。由于這種行為非常嚴(yán)重，因此，法律規(guī)定在綁架之后又實(shí)施強(qiáng)奸行為的，最高甚至可能會(huì)被判處死刑。

我國(guó)刑法對(duì)綁架罪的處罰還是非常嚴(yán)厲的，如果致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處罰力度甚至達(dá)到了故意殺人罪的標(biāo)準(zhǔn)。因此，建議當(dāng)事人及其親屬要加以重視，一旦涉嫌綁架罪的犯罪嫌疑人被司法機(jī)關(guān)采取了強(qiáng)制措施，一定要及時(shí)聘請(qǐng)刑事法方面的律師進(jìn)行辯護(hù)。

綁架罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？

綁架罪與敲詐勒索罪的區(qū)別是什么

“撕票”型綁架犯罪的罪數(shù)認(rèn)定