其實我們直白的一點講，拒執(zhí)罪的這些犯罪嫌疑人的臉皮也是足夠厚的，面對勝訴方不斷的催促，甚至是在已經(jīng)生效的法律判決書面前都仍然可以擺出一副事不關(guān)己的態(tài)度，很多第一次了解到拒執(zhí)罪的普通民眾會覺得這種做法簡直就是在和我國的法律體系叫板。那么，關(guān)于拒執(zhí)罪司法解釋具體是怎樣的?

關(guān)于拒執(zhí)罪司法解釋具體是怎樣的?

1、犯罪主體

拒不執(zhí)行裁判罪是一種特殊主體。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(以下簡稱解釋)》第三、四、五條的規(guī)定，有以下三種：

①被執(zhí)行人是公民的，即由人民法院判決裁定規(guī)定的曾有作為或不作為義務(wù)的自然人。

②被執(zhí)行人是單位的，追究的是直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。這些人員為了本單位的利益而拒不執(zhí)行人民法院生效裁判，造成嚴(yán)重后果，也構(gòu)成本罪的主體。

③與被執(zhí)行人共同實施妨礙執(zhí)行和拒不執(zhí)行的行為人。

這種人，因其不是被執(zhí)行人，而是案外人教唆被執(zhí)行人或與被執(zhí)行人事先通謀策劃，事后共同參與并實施了拒不執(zhí)行法院裁判的行為的，應(yīng)認(rèn)定為共犯。

2、犯罪客體

本罪侵害的客體是國家審判機(jī)關(guān)裁判和執(zhí)行的權(quán)威。人民法院是獨立行使審判權(quán)的審判機(jī)關(guān)，所作出的裁判一經(jīng)生效就具有強(qiáng)制力，負(fù)有履行義務(wù)和協(xié)助執(zhí)行的單位和個人都必須執(zhí)行。被執(zhí)行人拒不執(zhí)行，直接損害人民法院裁判和執(zhí)行的嚴(yán)肅性，嚴(yán)重影響了法院裁判權(quán)威和執(zhí)行權(quán)威，在破壞了司法機(jī)關(guān)訴訟活動的順利進(jìn)行的同時;間接損害了訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益和國家利益。

3、主觀方面

直接故意表現(xiàn)為行為人明知人民法院判決、裁定已經(jīng)生效，必須執(zhí)行，在有能力執(zhí)行的情況而故意拒不執(zhí)行，希望通過拒不執(zhí)行的犯罪行為，使人民法院的生效判決、裁定無法得到執(zhí)行，以滿足自己或單位的非法利益。

4、客觀方面

表現(xiàn)為有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，其情節(jié)嚴(yán)重?！坝心芰?zhí)行”是指根據(jù)查實的證據(jù)證明，被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)或者具有實施特定行為義務(wù)的能力。

雖然我們多數(shù)人的主觀意識都會覺得拒執(zhí)罪是一種非常嚴(yán)重的行為，但是目前刑法當(dāng)中對拒執(zhí)罪的量刑并不是特別的嚴(yán)厲。而且構(gòu)成拒執(zhí)罪的也并不一定就是判決書當(dāng)中所針對的某一個人，幫助當(dāng)事人出謀劃策，逃避法律判決的這些人都有可能成為共犯的。

拒執(zhí)罪單位犯罪主體的參考依據(jù)是什么

拒執(zhí)罪情節(jié)特別嚴(yán)重的情形有哪些？

拒執(zhí)罪移送申請書應(yīng)該怎么寫?