自愿認(rèn)罪指的是犯罪嫌疑人承認(rèn)被指控的罪名。自愿認(rèn)罪提高了法庭做出最后判決效率，簡(jiǎn)化了審理程序。如果犯罪嫌疑人在當(dāng)庭自愿認(rèn)罪對(duì)其的處罰措施可以酌情減輕。那么，最高人民法院自愿認(rèn)罪法律規(guī)范是什么?今天小編對(duì)此相關(guān)法律知識(shí)進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹，希望對(duì)您有所幫助。

一、被告人自愿認(rèn)罪的情形分析

審判實(shí)踐中認(rèn)可的正常情形是：被告人自己明知其行為構(gòu)成犯罪，且有其他證據(jù)能夠證明其犯罪，而被告人自愿認(rèn)罪的情形。這種情形無(wú)疑是符合法律原意的正常情形。但在實(shí)踐中確實(shí)存在或可能存在不符合法律原意的幾種非正常情形：

第一種是被告人認(rèn)可全部案件事實(shí)，但由于對(duì)法律的認(rèn)知程度所限，誤認(rèn)為此事實(shí)行為就是犯罪事實(shí)行為，基于從輕處理的誘惑而自愿認(rèn)罪的情形。此種情形中被告人往往輕視甚至放棄辯護(hù)權(quán)。

第二種是被告人明知自己無(wú)罪，但處于某種目的或外在因素(如冒名頂替、代人受過(guò)等)而自愿認(rèn)罪的情形。會(huì)出現(xiàn)在集團(tuán)犯罪或親屬共同犯罪等利益共同體犯罪案件當(dāng)中。

第三種是被告人迫于某種壓力(刑訊逼供、誤導(dǎo)利誘等)而將無(wú)罪或輕微行為自愿認(rèn)罪的情形。還有，因其他因素被告人認(rèn)罪，但因缺乏有罪的其他證據(jù)而不能有罪判決的情形。聶樹(shù)斌案就是如此。

第四種是以相對(duì)較輕行為的自愿認(rèn)罪來(lái)掩飾和規(guī)避較重行為的情形，認(rèn)罪悔罪只是表象。

二、被告人自愿認(rèn)罪的法律規(guī)范及理解

1.被告人自愿認(rèn)罪時(shí)可以適用簡(jiǎn)易程序。刑事訴訟法第二百一十四條規(guī)定：“被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議的”可以適用簡(jiǎn)易程序，第二百一十五條規(guī)定：“共同犯罪案件中部分被告人不認(rèn)罪或者對(duì)適用簡(jiǎn)易程序有異議的”不適用簡(jiǎn)易程序。刑事訴訟法第二百一六條規(guī)定：“對(duì)可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以由審判員一人獨(dú)任審判”。對(duì)此，可以理解為：適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣仨毷潜桓嫒俗栽刚J(rèn)罪的案件。自愿認(rèn)罪案件可以有條件的簡(jiǎn)化審理程序，提升審判效率。但，這種“有條件”意味著不是所有的自愿認(rèn)罪案件都可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，更不能都采用?dú)任審判制。

2.被告人自愿認(rèn)罪案件審理應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)進(jìn)行全面審查。刑事訴訟法第五十五條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)理解為自愿認(rèn)罪案件同樣要進(jìn)行證據(jù)的全面審查，不能因?yàn)樽栽刚J(rèn)罪就輕視甚至放棄對(duì)案件證據(jù)的全面審查。以自愿認(rèn)罪處理的案件，前提是要有被告人供述以外的其他證據(jù)足以證明被告人有罪。只有口供，沒(méi)有其他證據(jù)的，以疑罪從無(wú)論。審理程序的簡(jiǎn)化并不意味著對(duì)定罪量刑的事實(shí)和證據(jù)的審查可以簡(jiǎn)化或免去，更不能以被告人自愿認(rèn)罪為由降低對(duì)事實(shí)和證據(jù)的審查認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

3.被告人自愿認(rèn)罪不等于被告人確實(shí)有罪?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第二百九十條第(五)項(xiàng)規(guī)定“辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)的”、第(六)項(xiàng)規(guī)定“被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的”不適用簡(jiǎn)易程序。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)理解為：被告人雖然自愿認(rèn)罪，但經(jīng)審查、辯論等，被告人有可能無(wú)罪。在審判實(shí)踐中也確實(shí)存在被告人認(rèn)罪，結(jié)果宣告無(wú)罪的情形。因而，不能在自愿認(rèn)罪與確實(shí)有罪之間劃等號(hào)。

4.被告人自愿認(rèn)罪案件審理要保障其辯護(hù)權(quán)。刑事訴訟法司法解釋第二百九十三條規(guī)定：“適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，被告人有辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)通知其出庭”。刑事訴訟法第二百一十八條規(guī)定：“適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，?jīng)審判人員許可，被告人及其辯護(hù)人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人互相辯論”。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)理解為不能因?yàn)楸桓嫒俗栽刚J(rèn)罪而忽視其獲得辯護(hù)權(quán)，更不能以此為由阻礙被告人獲得辯護(hù)權(quán)。被告人正常的自我辯解以及辯護(hù)人無(wú)罪、從輕辯護(hù)的意見(jiàn)不影響被告人自愿認(rèn)罪情形的成立。

三、被告人自愿認(rèn)罪情形的法律適用應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題

1.自愿認(rèn)罪構(gòu)成的基本條件是：被告人處于內(nèi)心的真實(shí)意思自愿認(rèn)罪，且有其他證據(jù)足以證明其有罪;只有經(jīng)過(guò)質(zhì)證、認(rèn)證的法定程序，才能確認(rèn)其自愿認(rèn)罪。就是說(shuō)，自愿認(rèn)罪的情形只能根據(jù)被告人在法庭審理中的表現(xiàn)和質(zhì)證、認(rèn)證的結(jié)果來(lái)判斷和確定。

2.自愿認(rèn)罪的案件在審理中必須要有公訴人或自訴人的出庭和辯論，有辯護(hù)律師從法律層面的專(zhuān)業(yè)辯護(hù)更為穩(wěn)妥。要具體分析被告人自愿認(rèn)罪的心理狀態(tài)，排除被告人自愿認(rèn)罪的非正常情形。既要維護(hù)和保障被告人的合法權(quán)益，又要自覺(jué)接受法律監(jiān)督，維護(hù)法律尊嚴(yán)。

3.必須遵循無(wú)罪推定原則。自愿認(rèn)罪的情形不僅僅在輕刑案件中存在，在其他各類(lèi)案件中也可能同樣存在。不能被告人自愿認(rèn)罪就萬(wàn)事大吉。要認(rèn)真執(zhí)行以庭審為中心的訴訟制度，非經(jīng)法定審理程序不能確定被告人有罪。也要防止被告人借自愿認(rèn)罪的幌子來(lái)規(guī)避法律責(zé)任。

為了更加嚴(yán)格地執(zhí)行法律，嚴(yán)防被告人或司法人員掉入自愿認(rèn)罪的法律陷阱而發(fā)生冤錯(cuò)案件，影響司法公信力，必須做到對(duì)自愿認(rèn)罪法律情節(jié)的準(zhǔn)確認(rèn)定和規(guī)范適用。

綜上所述，相信您對(duì)最高人民法院自愿認(rèn)罪規(guī)范已經(jīng)有了全面的認(rèn)識(shí)。如果犯罪嫌疑人在庭審結(jié)束后自愿認(rèn)罪，針對(duì)其的懲罰措施并不會(huì)從輕處理。因?yàn)槠洳](méi)有做到節(jié)約法院的庭審標(biāo)準(zhǔn)，因此不符合酌情減輕處罰的規(guī)定。

?自愿放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)聲明書(shū)范本

?自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)有效嗎?

?自愿放棄房產(chǎn)繼承權(quán)聲明書(shū)怎么寫(xiě)？