在社會日常中，往往會有一些人拒絕履行或執(zhí)行法院判處的判決，這對我國法律法制社會的建設(shè)造成了極大的影響，嚴(yán)重危害了法制公平。根據(jù)我國法律也會對此判以拒執(zhí)罪的刑罰。那么法律規(guī)定拒執(zhí)罪判刑能判幾次?

拒執(zhí)罪全稱拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效的有給付內(nèi)容的判決、裁定負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人，在有履行能力并且能夠履行的情況下，拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪，是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。沒有只判幾次的說法，實施了多少次拒不執(zhí)行行為而且情節(jié)嚴(yán)重，那就判幾次，當(dāng)然判決之前實施了兩次行為，那肯定是判決一次，但如果刑滿釋放后又實施了這樣的行為，那也是同樣又可以判決的。

發(fā)生法律效力的判決、裁定，是人民法院代表國家作出的法律文書，具有嚴(yán)肅性和權(quán)威性，不經(jīng)法定程序不得隨意更改，有關(guān)單位和個人必須遵照執(zhí)行。對于無視法律的權(quán)威，妨害人民法院的正常活動的拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，必須繩之以法，才能體現(xiàn)出法律的尊嚴(yán)。因此，科學(xué)、及時、有效的懲處這種犯罪，是司法系統(tǒng)特別是人民法院的重要任務(wù)，也是解決好“執(zhí)行難”的重要途徑。我國于1979年的《刑法》中首次規(guī)定了拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，1997年《刑法》修訂后在第313條也規(guī)定了此罪，并進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男薷?。為了保證拒不執(zhí)行判決、裁定罪的實施，最高人民法院審判委員會于1998年4月8日第974次會議通過了《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，2002年8月29日，第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第29次會議對拒不執(zhí)行判決、裁定罪的適用做了進(jìn)一步的解釋。從上述規(guī)定來看，對于拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，基本上具備了一個比較完善的刑事法律體系。但在司法實踐中，該罪的適用并不盡如人意，實施起來也存在著諸多的困難和問題，現(xiàn)結(jié)合工作實際，對該罪進(jìn)行淺要的分析。

《刑法》第三百一十三條規(guī)定，“……處三年以下有期徒刑、拘役或罰金”。本條明確了在刑事處罰中，法定刑為兩種(自由刑、財產(chǎn)刑)。從司法實踐分析，存在兩個問題：一是刑期太低。在刑事審判中，罪刑相當(dāng)是刑事處罰的基本原則，也是司法公正的重要體現(xiàn)?，F(xiàn)實中，有人偷了1000元被判刑，有人欠了20000元多年不執(zhí)行判決而逍遙法外，這就讓人對法律產(chǎn)生了懷疑。實踐中，在此類犯罪處罰的立法設(shè)置上，沒有分別案情，統(tǒng)歸三年以下有期徒刑的處罰，也有顯失公平之處。如不劃分訴訟標(biāo)的大小，就有可能造成同案不同標(biāo)的同判的現(xiàn)象;二是罰金不明。財產(chǎn)刑的適用，目的是犯罪人受到財產(chǎn)上的應(yīng)得處罰，但《刑法》中也只是籠統(tǒng)作了處罰規(guī)定，既沒有參照原訴訟標(biāo)的給予罰金，也沒有按照犯罪人的犯罪情節(jié)給予相應(yīng)的處罰。

以上就是法律規(guī)定拒執(zhí)罪判刑能判幾次的相關(guān)內(nèi)容介紹。從中可以看出，我國法律規(guī)定拒執(zhí)罪的判罰并沒有嚴(yán)格規(guī)定次數(shù)，要求發(fā)生法律效力的判決必須執(zhí)行。但這一拒執(zhí)罪的執(zhí)行在我國仍存在法律不公的現(xiàn)象，需要法律的進(jìn)一步完善。

在我國關(guān)于拒執(zhí)罪可以追究幾次

拒執(zhí)罪移送申請書應(yīng)該怎么寫?

拒執(zhí)罪單位犯罪主體的參考依據(jù)是什么