法院作出的任何判決在法律的規(guī)范下是具有嚴(yán)格的法律效力的，如果當(dāng)事人在接收到判決之后并沒有按照判決內(nèi)容執(zhí)行的話就很有可能會(huì)構(gòu)成拒執(zhí)罪并被依法起訴，但是拒執(zhí)罪在法律中屬于比較特殊的罪行而且老百姓也不了解。那么，拒執(zhí)罪誰起訴符合法律規(guī)定?

拒執(zhí)罪誰起訴符合法律規(guī)定?

這是公訴案件，應(yīng)當(dāng)由公訴機(jī)關(guān)起訴。

一、當(dāng)事人可以報(bào)警，不過，毫無意義;

二、這類案件，正常的渠道是由人民法院移送到公安機(jī)關(guān)。

三、拒不執(zhí)行判決、裁定罪的認(rèn)定，最基礎(chǔ)的證據(jù)是由法院提供的，也是由法院來初步認(rèn)定的。

本罪的成立，要求行為人必須主觀上對(duì)人民法院已經(jīng)生效的判決或裁定明知，客觀上有能力執(zhí)行但拒不執(zhí)行，且情節(jié)嚴(yán)重。

四、全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于刑法>第313條的解釋》規(guī)定，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行情節(jié)嚴(yán)重的情形，主要包括下列五種：

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

從立法解釋規(guī)定的五種情形來看，行為人無論是采取積極的作為方式，如使用暴力、威脅方法妨礙法院執(zhí)行或抗拒執(zhí)行，積極轉(zhuǎn)移、隱藏可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)等等，還是采取消極的不作為方式，如對(duì)人民法院的執(zhí)行通知置之不理或者躲藏、逃避法院執(zhí)行等，立法解釋都要求必須導(dǎo)致法院判決、裁定無法執(zhí)行這種情節(jié)嚴(yán)重的情況出現(xiàn)，即客觀行為與危害后果必須有刑法意義上的因果關(guān)系，否則就不宜認(rèn)定為犯罪，即如行為人確實(shí)實(shí)施了上述積極作為或者消極不作為的方式，但并未導(dǎo)致判決、裁定無法執(zhí)行，那么就不能認(rèn)為屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形。

拒執(zhí)罪在我國(guó)是在公訴案件范圍之內(nèi)，所以公民個(gè)人是沒有權(quán)利去起訴那些不執(zhí)行判決的人，尤其是在法院判決被告對(duì)原告作出某些行為的時(shí)候，原告只能向法院請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行而不是再次以拒執(zhí)為由起訴被告。

在我國(guó)關(guān)于拒執(zhí)罪可以追究幾次

拒執(zhí)罪情節(jié)特別嚴(yán)重的情形有哪些？

拒執(zhí)罪移送申請(qǐng)書應(yīng)該怎么寫?