在我們的日常生活當(dāng)中，大家都知道的是犯罪嫌疑人的供述對(duì)于一個(gè)案件的處理來說，通常情況下都是比較重要的，當(dāng)然還需要有一些其他的證據(jù)僅僅有犯罪嫌疑人的口供，并不能定罪判刑，很多人都想要清楚的了解一下。嫌疑人不認(rèn)罪公安證據(jù)又不足怎么辦?

一、嫌疑人不認(rèn)罪公安證據(jù)又不足怎么辦?

犯罪嫌疑人不認(rèn)罪，那么就需要根據(jù)具體的案件情況，以及現(xiàn)有的證據(jù)來進(jìn)行判決。如果證據(jù)不足的話，那么就會(huì)進(jìn)行無罪的判決。

《刑法》第六十二條規(guī)定：我國法律對(duì)于非犯罪情節(jié)從重處罰只有法定從重處罰，不存在酌定從重處罰。　　根據(jù)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》的說明，酌定情節(jié)可以分為從寬情節(jié)和從嚴(yán)情節(jié)，并不存在從重情節(jié)?！　∥覈蓪?duì)非犯罪情節(jié)需要酌定從重的，如累犯、毒品再犯、國家安全累犯等均以明文形式進(jìn)行了規(guī)定，即一切非犯罪從重情節(jié)均為法定，不存在酌定形式。我國法律未授予法官擬制法律的權(quán)利，因此非犯罪情節(jié)從重處罰不存在法定以外情況。

二、其他

一是賠償不單是直接的經(jīng)濟(jì)損失，它包含超過直接損失的賠償及精神上的賠償。

比如一天工資10元。關(guān)一天賠你10元是不對(duì)的，要賠償20元、30元，甚至100元。而目前以為這就算賠償了。對(duì)于我來說，賠1萬元我都不愿意關(guān)一天。道理很簡單，失去自由的代價(jià)(或政府給公民造成的其它損失)決不能簡單的以直接損失計(jì)算，因?yàn)樽慰刹皇且环N正常的生存狀態(tài)，僅賠直接損失對(duì)受害者是不公平的，實(shí)際上等于縱容了政府的錯(cuò)誤。試問，有哪個(gè)人愿意蒙受不白之冤在牢獄待幾年出來后拿全部工資獎(jiǎng)金呢?別說按平均工資，就是翻番也沒人干。

二是賠償是對(duì)行政、司法機(jī)關(guān)錯(cuò)誤的懲戒，這是建立正常法治秩序必須付出的成本。

這些機(jī)關(guān)因?yàn)槭д`承擔(dān)了巨額賠償，而賠償款是納稅人的錢，(盡管賠償法有過失公務(wù)員承擔(dān)部分或全部賠償金規(guī)定，但實(shí)踐中很少個(gè)人賠，二則個(gè)人也賠不起，缺少可操作性。)公民知道自己選擇的政府犯了什么錯(cuò)誤，促使人民監(jiān)督它改正或者選擇更好的人。對(duì)行政、司法機(jī)關(guān)來說，賠償是教育他們的強(qiáng)制形式。一般來說，它們就會(huì)接受教訓(xùn)，下次謹(jǐn)慎的多。如果懲戒———賠償不到位(太少或不賠)，行政、司法部門違法行為就會(huì)肆無忌憚地發(fā)展。比如說司法部門刑訊逼供致傷致死的賠償，如果高額賠償，對(duì)財(cái)政是很大的負(fù)擔(dān)，對(duì)政府有壓力，促使他們以后會(huì)接受教訓(xùn)，真心抓隊(duì)伍建設(shè)，防止此類事件再發(fā)生，不會(huì)像現(xiàn)在有些地方表面上抓得緊，實(shí)際上為了“破案”對(duì)刑訊逼供睜只眼閉只眼。

高額賠償決不是“加重國家負(fù)擔(dān)”，而是為了實(shí)現(xiàn)更遠(yuǎn)大的法治目標(biāo)必須付出的成本，不付成本就不會(huì)進(jìn)步，高額賠償是為了以后少賠償。這就是賠償?shù)倪M(jìn)步意義，可以建立人民(外部)監(jiān)督和自我監(jiān)督的懲戒機(jī)制。從此意義上講，賠償金多并不是一件壞事，政府就會(huì)變得聰明一點(diǎn)，它是國家法治建設(shè)取得成果的象征。怕就怕根本不賠或象征性的賠償，那才是法治的悲哀

小編可以明確的告訴大家，如果犯罪嫌疑人不認(rèn)罪，并且相應(yīng)地證據(jù)又不足以證明犯罪嫌疑人確實(shí)存在一些犯罪行為的話，那么法院通常情況下都會(huì)做出無罪判決。當(dāng)然，具體情況也需要具體分析。

非法集資罪和民間借貸的區(qū)別

故意傷害罪輕傷賠償標(biāo)準(zhǔn)及量刑標(biāo)準(zhǔn)

非法持有毒品罪刑事判決書