一場(chǎng)官司從開庭到判決是漫長(zhǎng)的，這期間被告的意識(shí)形態(tài)也可能發(fā)生著不同的變化。往往在開庭前或開庭中被告受某些精神壓力或意識(shí)到自己的行為可能犯罪。這時(shí)就可能認(rèn)罪，那么被告認(rèn)罪律師辯護(hù)無(wú)罪可行么，就這一問(wèn)題小編為大家翻閱了相關(guān)的資料，為大家詳細(xì)的解答。

被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，辯護(hù)律師仍有權(quán)堅(jiān)持做無(wú)罪辯護(hù)

根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。所以即使被告人當(dāng)庭認(rèn)罪的，只要辯護(hù)律師有充分證據(jù)證明被告人無(wú)罪的，辯護(hù)律師依然可以在庭審過(guò)程中，堅(jiān)持做無(wú)罪辯護(hù)。

辯護(hù)律師應(yīng)申請(qǐng)休庭，和被告人協(xié)商處理

但事實(shí)上，此種情況一旦發(fā)生，辯護(hù)律師如果對(duì)被告人改變?cè)V訟立場(chǎng)的行為(當(dāng)庭翻供)置之不理，而繼續(xù)從事無(wú)罪辯護(hù)活動(dòng)，這種所謂的“獨(dú)立辯護(hù)”，是無(wú)法讓人接受的。

因?yàn)楸桓嫒水?dāng)庭突然認(rèn)罪可能有多種原因，有的是因?yàn)槭艿酵O(jiān)所在押人員的影響，有的可能是因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱的原因產(chǎn)生了某種新的想法，有的則可能受到了個(gè)別辦案人員的暗示、誘惑、壓力甚至威脅。律師面對(duì)突然改變?cè)V訟立場(chǎng)的被告人，不問(wèn)其改變陳述的原因和動(dòng)機(jī)，而旁若無(wú)人地繼續(xù)堅(jiān)持固有的辯護(hù)思路，這是不負(fù)責(zé)任的。由被告人突然認(rèn)罪所帶來(lái)的“辯護(hù)方”出現(xiàn)相互矛盾的辯護(hù)立場(chǎng)，也會(huì)在不同程度上抵消律師無(wú)罪辯護(hù)的效果，這種辯護(hù)根本就是無(wú)效的辯護(hù)。況且迄今為止，在中國(guó)法庭上還很少發(fā)生被告人當(dāng)庭認(rèn)罪、律師無(wú)罪辯護(hù)能夠獲得成功的先例。

如果開庭前辯護(hù)律師與被告人達(dá)成無(wú)罪辯護(hù)意見，開庭后被告人當(dāng)庭認(rèn)罪的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)法庭休庭。休庭后，辯護(hù)律師與被告人協(xié)商，以達(dá)成一致的辯護(hù)意見。無(wú)法達(dá)成一致意見的，辯護(hù)律師應(yīng)與被告人解除委托關(guān)系，并向法庭申請(qǐng)退出本案的辯護(hù)工作。當(dāng)然了，辯護(hù)律師有確鑿的證據(jù)證明被告人無(wú)罪的，辯護(hù)律師可以繼續(xù)進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)，但被告人主動(dòng)解除委托關(guān)系的除外。

需要注意的是：解除委托辯護(hù)關(guān)系的權(quán)利是雙方的，被告人或辯護(hù)律師都可以行駛。

我們?cè)谶@里可以看出這種情況往往是被告人和代理律師之間的信息不對(duì)等導(dǎo)致被告認(rèn)罪律師辯護(hù)無(wú)罪的，但這種情況一旦發(fā)生都有著較為復(fù)雜的情況。如果被告不解除代理關(guān)系那律師還可以為其辯護(hù)，但一旦雙方有一方解除。那只能根據(jù)被告的證詞進(jìn)行判決，這里還要被告與律師之間的溝通。

?

原告宋XX與被告梁XX、陸XX、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、人保、成綿快車有限公司等道路交通事故責(zé)任糾紛

公司解散之訴怎么確定原被告？

法院立案后,幾天會(huì)發(fā)傳票給被告人