雖然我國正大力構(gòu)建法治社會，但是仍有少數(shù)人挑戰(zhàn)法律的權(quán)威，不惜作假信息，在缺乏合理理由的情況下執(zhí)意提起訴訟，這是對公民權(quán)利的濫用，同時還侵犯了他人的合法權(quán)益，這樣的行為屬于虛假訴訟或是惡意訴訟，妨害司法罪惡意訴訟罪怎么辨別呢，又該如何防治?請大家跟小編一起來學習一下。

一、妨害司法罪惡意訴訟罪的識別

本文所討論的惡意訴訟是指狹義上的惡意訴訟，即訴訟權(quán)利的濫用，是當事人在缺乏實體權(quán)利的基礎(chǔ)上，利用法律所賦予的程序性權(quán)利損害他人利益或者加重他人負擔，從而使己方減輕責任或獲得不當利益的行為。濫用訴訟權(quán)利(簡稱濫用訴權(quán))是指對起訴權(quán)、其他訴訟權(quán)利的濫用，主要表現(xiàn)形式有：隨意起訴，一事多訴;隨意進行財產(chǎn)和證據(jù)保全申請(訴前與訴中);制造延期審理事由;多次異議、不合理多次申請鑒定、調(diào)查、調(diào)取證據(jù)，造成審限延長;隱瞞證據(jù)的提交，人為造成新證據(jù)的提交，成就不斷重審與再審的事由;無限制的申請訴前臨時措施(指商標和專利)等。惡意訴訟不同于虛假訴訟，它既沒有偽造證據(jù)、虛構(gòu)民事法律關(guān)系，只是沒有正當理由行使訴訟權(quán)利，并且給相對方增加了不合理負擔。

二、惡意訴訟的防治

對濫用訴訟權(quán)利惡意提起訴訟或者濫用訴訟權(quán)利妨礙司法秩序的行為，在法律沒有明確限制的時候，對于濫用訴權(quán)型虛假訴訟的防治問題，還是應(yīng)該著重于個案，強調(diào)法官嚴格依照法律規(guī)定裁量當事人的訴權(quán)行使。比如，對財產(chǎn)保全申請的，要求申請人提供充足擔保，財產(chǎn)保全的范圍不能完全以訴訟標的為準，要充分考慮合同標的、實際履行情況和直接損失，防止保全過度，損害被申請人的生產(chǎn)經(jīng)營;對異議申請的，要加快異議審查決定進程;對重復(fù)鑒定的，嚴格依據(jù)規(guī)定決定是否同意鑒定，同意的，對鑒定機構(gòu)要有明確的時間要求;商標、專利訴前臨時措施申請，嚴格掌握啟動條件，必要時采用技術(shù)對比才予以裁定，要求提供擔保時，除了考慮到被申請人的收入和合理費用外，還要考慮申請人惡意行為導(dǎo)致被申請人的損失和支出;另外，對濫用訴權(quán)型虛假訴訟要加快審理周期，允許受害人依照民法通則和侵權(quán)責任法主張侵權(quán)責任賠償。最為關(guān)鍵的是在于法官如何嚴格依照規(guī)定。

有權(quán)利的存在，就有權(quán)利被濫用的可能。建立防范惡意訴訟的主要意義在于：以平衡現(xiàn)代社會兩種重要而又對立的社會價值為目標，即保護個人不為不合法的訴訟所困擾的價值和鼓勵從法律的實施中獲得幫助的價值。訴訟權(quán)利的濫用是對法律賦予權(quán)利的濫用，是當事人對規(guī)則一種充分利用。因為該規(guī)則是由高層次立法機構(gòu)創(chuàng)制的，作為司法機關(guān)，亦是只能在規(guī)則的范圍內(nèi)進行節(jié)制，更不能自行增加權(quán)利行使的負擔，訴權(quán)是公民的一項憲法性權(quán)利，依法保護訴權(quán)的行使是人民法院最重要的一項職責。一般情況下，對訴權(quán)濫用的防治不要輕易依賴于對起訴權(quán)的限制，法院的不告不理原則和中立品性，要求法院對于訴至面前的案件不能在立案階段過高抬高門檻，況且對于尚未進入實質(zhì)審查階段的案件，法院也無能力進行過早判斷，出于審慎的考慮，可以允許一定的濫用起訴權(quán)嫌疑的案件進入司法程序，但絕不能允許一件合理行使起訴權(quán)的案件因防治起訴權(quán)濫用的原因而無法獲得司法實質(zhì)裁判。所以也不能將惡意訴訟界定得過寬，防止不當抑制當事人的訴訟積極性，致使其在尋求訴救濟時縮手縮腳。

面對這種情況對于惡意提起訴訟的人應(yīng)該嚴肅處理，防止其達到不當?shù)哪康?，這主要的關(guān)鍵在于法官的自由裁量權(quán)的使用及公平公正的原則體現(xiàn)。我們作為普通公民也要尊重法律不能出于惡意傷害別人，誠信做事，公平待人。

妨害公共安全罪指的是什么？

妨害公務(wù)罪最高會判多久

如何提起財產(chǎn)損害賠償糾紛訴訟？