信用卡作為一種金融消費(fèi)類(lèi)的產(chǎn)品，是我國(guó)銀行向合法公民發(fā)放的一項(xiàng)信譽(yù)類(lèi)的金融消費(fèi)產(chǎn)品。但有些人控制不住自己的欲望，使用信用卡進(jìn)行犯罪，那信用卡詐騙數(shù)額累加問(wèn)題都有哪些解釋呢，下面小編就為你進(jìn)行解答。

惡意透支型信用卡詐騙罪應(yīng)當(dāng)參照這些罪名累計(jì)計(jì)算數(shù)額。另一種觀點(diǎn)卻正好相反，認(rèn)為對(duì)于多次惡意透支的，數(shù)額不應(yīng)累計(jì)，理由是數(shù)額累計(jì)規(guī)定是個(gè)罪的特殊規(guī)定，不具有普適性，如果具有普適性，就應(yīng)當(dāng)無(wú)區(qū)別地適用于所有個(gè)罪，但實(shí)際上刑法及司法解釋在個(gè)罪中對(duì)違法數(shù)額累計(jì)的規(guī)定，都做了諸多條件限制，而且個(gè)罪之間的條件都不相同。上述兩種觀點(diǎn)都有一定道理，但理由又都難以讓人信服。

一、在一定期間內(nèi)，多次惡意透支數(shù)額應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算，理由如下：

1.一定期間內(nèi)惡意透支數(shù)額相同的情況下，多次透支與一次透支的社會(huì)危害性沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，相反多次惡意透支主觀情節(jié)更惡劣。如某人持有三張信用卡，在一周之內(nèi)分別惡意透支9000元(追訴標(biāo)準(zhǔn)為1萬(wàn)元)，共計(jì)2.7萬(wàn)元。而另外一人持有一張信用卡，一次惡意透支1.5萬(wàn)元。很顯然，第二種情況構(gòu)成信用卡詐騙罪。而第一種情況如認(rèn)為數(shù)額不應(yīng)累計(jì)計(jì)算，就不構(gòu)成信用卡詐騙罪，這恐怕讓人難以接受，因?yàn)榇蠹叶贾赖谝环N情況的社會(huì)危害性更大。

2.對(duì)一定期間內(nèi)惡意透支數(shù)額累計(jì)計(jì)算，立法有先例。大家都知道，盜竊罪、貪污罪、受賄罪等，都規(guī)定了在某段時(shí)間內(nèi)相關(guān)犯罪或違法數(shù)額應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算。筆者也認(rèn)為，惡意透支型詐騙數(shù)額是否應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算及如何累計(jì)問(wèn)題與盜竊罪等數(shù)額累計(jì)問(wèn)題沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，完全可以參照實(shí)行累加計(jì)算。

3.對(duì)一定期間內(nèi)惡意透支數(shù)額累計(jì)計(jì)算有利于打擊犯罪，維護(hù)金融秩序穩(wěn)定。否則，會(huì)促使很多不法分子投機(jī)取巧，每次惡意透支時(shí)都打擦邊球，逃脫法律制裁。這樣會(huì)使金融秩序嚴(yán)重混亂、銀行財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失，而不法分子逍遙法外。

我國(guó)在和類(lèi)問(wèn)題上相關(guān)的法律還無(wú)明確的規(guī)定。但對(duì)于這類(lèi)犯罪的懲處力度還是比較大的。由于信用卡在我國(guó)還是新型產(chǎn)物，對(duì)于這類(lèi)案件的累加問(wèn)題我國(guó)還沒(méi)有出臺(tái)相關(guān)的政策法規(guī)，但如構(gòu)成犯罪的犯罪人我國(guó)執(zhí)法單位一律予以追究。

信用卡惡意透支判斷標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

信用卡詐騙罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是多少

信用卡被盜刷怎么辦？