我國的經(jīng)濟市場在發(fā)生飛速變革的同時，許多不法分子也看準(zhǔn)這一時機想要從中漁利，進行非法的經(jīng)濟活動來牟取暴利占為己有。但我國的辦案機關(guān)早就將這類案件作為重點防護案件來處理了。下面就經(jīng)濟糾紛涉及經(jīng)濟犯罪都有哪些特征，這類經(jīng)濟問題為大家進行解答。

一、經(jīng)濟犯罪概述

經(jīng)濟犯罪案件適用刑事訴訟程序，經(jīng)濟糾紛案件適用民事訴訟程序，實踐中，不少案件既涉及到經(jīng)濟糾紛有涉及到經(jīng)濟犯罪，為了能進一步來完善二者之間的關(guān)系，有必要對二者的內(nèi)涵及聯(lián)系做出一個準(zhǔn)確地界定，并對它的處理原則做出細(xì)化的規(guī)定，并完善移送的程序。

(一)經(jīng)濟犯罪的定義

經(jīng)濟犯罪可以分為廣義與狹義兩項概念，廣義是指：經(jīng)濟犯罪活動或是違反了國家經(jīng)濟管理法規(guī)的破壞國家經(jīng)濟管理的行為，或者是利用職權(quán)來牟取暴利等行為。狹義地經(jīng)濟犯罪是：行為人為了牟取不法利益，濫用商品的分配、交換、消費等環(huán)節(jié)所允許的經(jīng)濟權(quán)限與經(jīng)濟活動，違反直接或間接調(diào)整經(jīng)濟活動的法規(guī)，危害到正常社會主義經(jīng)濟運行秩序的行為。

(二)經(jīng)濟犯罪的特點

1.侵害的對象是我國的市場經(jīng)濟秩序。破壞社會主義的市場經(jīng)濟秩序罪的關(guān)鍵要素是：劃分經(jīng)濟違法和經(jīng)濟犯罪的界限。若一種行為雖違反了國家的相關(guān)法規(guī)，但還未嚴(yán)重的破壞到社會主義的市場經(jīng)濟秩序，那么，就不構(gòu)成犯罪。

2.該類犯罪客觀的表現(xiàn)為違反國家的經(jīng)濟管理法規(guī)。在經(jīng)濟管理或經(jīng)濟運行中進行非法的經(jīng)濟活動，嚴(yán)重的破壞了社會主義地市場經(jīng)濟秩序的行為。

3.經(jīng)濟犯罪主體是自然人或者是單位。經(jīng)濟犯罪的主體為單位的情況更多一些。

4.犯罪主觀方面，經(jīng)濟犯罪極大多數(shù)都是故意犯罪，表現(xiàn)形式是以非法占有和牟利等目的。

二、經(jīng)濟糾紛概述

(一)定義

經(jīng)濟糾紛在民商事糾紛中占有很大比例，是在經(jīng)濟活動過程之中，不同的經(jīng)濟行為主體因為不同類型的經(jīng)濟活動而形成的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。這樣的糾紛要經(jīng)由民事訴訟的途徑進行處理，因此經(jīng)濟糾紛責(zé)任承擔(dān)主要是相關(guān)責(zé)任所帶來的賠償義務(wù)。

(二)案件特點

(1)近期受理的經(jīng)濟糾紛的案件中，承包合同、貸款合同、購銷合同所占的百分比明顯的增加;(2)當(dāng)事人地身份較為復(fù)雜，個體經(jīng)營企業(yè)、國有企業(yè)、合資企業(yè)、全民所有制企業(yè)等;(3)雙方的當(dāng)事人所爭議的訴訟標(biāo)的額大幅度增加，少則要十幾萬，多則回答到幾十萬;(4)大多數(shù)地被告因經(jīng)營不善而沒有償還能力。

(三)解決糾紛的對策

第一，要加強法制的宣傳，廣泛的推廣公民尤其是法人學(xué)習(xí)相關(guān)政策和法律，增強公民的守法意識。

第二，正確的處理好政策與法律的關(guān)系，為企業(yè)創(chuàng)造出一個寬松良好的發(fā)展環(huán)境。對經(jīng)濟緊張、周轉(zhuǎn)困難的企業(yè)采取一系列放水養(yǎng)魚的方法，扶持企業(yè)的正常發(fā)展，為穩(wěn)定大局和經(jīng)濟建設(shè)的服務(wù)著想。

第三，對各種經(jīng)濟行為進行規(guī)范，是各企業(yè)在簽訂合同時能認(rèn)識并保障自己的權(quán)益。

三、經(jīng)濟犯罪與經(jīng)濟糾紛的關(guān)系

(一)經(jīng)濟犯罪和經(jīng)濟糾紛的交叉案件中的常見問題

合同欺詐和合同詐騙的界限。在處理經(jīng)濟犯罪與經(jīng)濟糾紛交叉案的時候，要先明確經(jīng)濟犯罪同經(jīng)濟糾紛二者間的區(qū)別，防止將經(jīng)濟糾紛錯誤定義為經(jīng)濟犯罪，而對其采取不公正的處理;再者，也要有效避免對應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為經(jīng)濟犯罪的行為，只是在表面上追究民事責(zé)任，這樣必然會放縱犯罪。

在社會生活中，合同的應(yīng)用范圍越來越廣泛，作為一種很普通的社會文本現(xiàn)象，其已經(jīng)延伸至社會的方方面面。所以在司法實踐過程中，有效分別合同詐騙犯罪和合同欺詐是很關(guān)鍵的問題。合同詐騙同合同欺詐二者同屬于合同的衍生物，均涉及到了合同履約過程中，合同當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)沖突，通常來說，合同詐騙與合同欺詐性質(zhì)是相同的，都屬違法行為，都具社會危害，但是二者也存在著本質(zhì)上的區(qū)別：

首先，其動機目的不同。合同詐騙行為人只是想單方面的享受合同條文中所規(guī)定的權(quán)利，而不想履行義務(wù)，行為人地目的是：利用簽訂合同的辦法，達到非法獲取對方利益的目的(此處所講的非法獲取是指，用欺騙的辦法把將對方的財產(chǎn)轉(zhuǎn)到自己的掌控下，并會以所有人身份將其保存、使用及收益)。合同欺詐指的是合同當(dāng)事人一方，用故意欺騙的方式使對方陷入錯誤并且與其訂立合同，以使另一方當(dāng)事人做出錯誤地意思與決定為目的，從而通過履行合同來謀取非法利益，實質(zhì)為謀利。故在欺詐性的合同中，欺詐人在主觀上并沒有非法占有地目的，也沒有不履行合同地意思，目的在于用欺詐的手段與另一方當(dāng)事人簽訂合同，從履行合同中來謀取利益。在司法實踐過程中，判斷是否有非法占有為目的是個關(guān)鍵亦是難點。

其次，其客觀方面存在差異。衡量合同詐騙還是合同欺詐，除目的與動機不同外，行為人的客觀表現(xiàn)也是以關(guān)鍵因素。詐騙罪的行為人目的是無償?shù)氖褂靡约叭〉煤霞s人的財產(chǎn)，根本沒有履行合同的意愿，所以他隱瞞真相、虛構(gòu)事實的表現(xiàn)是：虛構(gòu)合同的主體;攜款逃匿;大肆揮霍對方的財物;虛設(shè)擔(dān)保等。而在欺詐中，行為人通常表現(xiàn)為過分的夸大質(zhì)量，自己地履行能力，以及數(shù)量等等。應(yīng)注意的是，隱瞞真相表現(xiàn)為不告知或告知虛假的合同標(biāo)的物的瑕疵，不聲明自身履行合同能力缺陷等。由此可見，二者雖均為欺詐性合同，但合同詐騙故意有無償占有的因素，且不會履行合同所規(guī)定的義務(wù);而合同欺詐是為了在履行合同的同時獲取不法利益。

再次，在實踐之中，還應(yīng)該注意其欺詐的程度。只有超過法律規(guī)定限度的欺詐才構(gòu)成合同詐騙罪。在商業(yè)往來中，經(jīng)常會出現(xiàn)一些欺詐的行為，而這一行為與合同詐騙之間存在著一個明顯的度的差異。只要對事實的歪曲度沒有超出在商業(yè)慣例中被許可的范圍，就尚未構(gòu)成犯罪。所以，欺詐程度也可以作為罪與非罪的區(qū)分因素。

四、結(jié)語

經(jīng)濟糾紛和經(jīng)濟犯罪交叉案件最主要的表現(xiàn)為：因同一行為同時侵犯了民法和刑法關(guān)系，從而構(gòu)成民事刑事案件交叉。還有一些案件，本是一起經(jīng)濟糾紛案件而因受害一方想要最大可能的得到補償，寧愿違背事實，想方設(shè)法把案件刑事化;另外有一部分本來屬于刑事案件的糾紛，因為受害方欠缺基本的法律意識以及自我保護意識，而將其作為普通的經(jīng)濟糾紛向法院提起訴訟。因此，在平時處理這類案件時，不僅當(dāng)事人要認(rèn)清案件性質(zhì)，合理維護自身合法權(quán)益;更需要司法機關(guān)工作人員認(rèn)真審查案件事實，正確定位案件性質(zhì)和適用法律，維護社會主義市場經(jīng)濟秩序。

這類案件主要是相互交叉并存的特點。我國涉及這類案件時主要是以合同案件為多，犯罪人利用合法手段簽訂合同時，以欺詐或詐騙的形式，從而達到犯罪事實的構(gòu)成的經(jīng)濟犯罪。我國還要結(jié)合相關(guān)案情來進行判斷。

經(jīng)濟犯罪偵查措施有哪些

常見的經(jīng)濟犯罪報案需要提供哪些證據(jù)材料?

廣東省經(jīng)濟犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)