認(rèn)罪悔罪制度是我國一種重要的刑法制度。認(rèn)罪悔罪的主要目的還是國家為了讓犯人能夠認(rèn)識到自己所犯的罪行的錯誤，并且愿意主動改正，改過自新，經(jīng)過改造，做一個對社會有益的人。當(dāng)然，這種制度有利也有弊，要從辯證的角度去看待。小編現(xiàn)在來給大家說一說認(rèn)罪和悔罪有什么意義呢?

認(rèn)罪悔罪制度是我國刑法體系中的重要內(nèi)容，也是一項(xiàng)新的制度措施。這項(xiàng)制度在實(shí)際應(yīng)用中發(fā)揮積極作用。通過該制度的執(zhí)行，能積極促進(jìn)罪犯改過自新，反思自己的行為，自覺接受教育和改造，更好地回歸社會，在社會上做出貢獻(xiàn)。但同時也可能帶來一些問題，例如，一些罪犯以認(rèn)罪悔罪制度為借口逃避刑罰，滋生不當(dāng)權(quán)錢交易等，導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生。司法實(shí)踐中，一些罪犯及其家人采用造假等方式，利用關(guān)系和金錢買通相關(guān)工作人員，以達(dá)到減輕刑罰的目的。因此，為有效彌補(bǔ)認(rèn)罪悔罪制度的缺陷與不足，促進(jìn)其作用充分發(fā)揮，有必要進(jìn)一步采取改進(jìn)和完善措施。

認(rèn)罪悔罪制度的反思

實(shí)體法上缺乏系統(tǒng)明確的制度規(guī)定

刑法沒有從本質(zhì)上全面概括和認(rèn)定認(rèn)罪悔罪制度，雖然認(rèn)罪悔罪的時間、形式、程度有所不同，但缺乏本質(zhì)的認(rèn)識。再加上刑法中規(guī)定“可以”從輕、減輕處罰，法官的自由裁量權(quán)過大，判決書的表述比較模糊，認(rèn)罪悔罪制度從寬如何體現(xiàn)，從寬幅度如何考量難以有效界定。

2程序法上缺乏可操作的處理機(jī)制

簡易程序、刑事和解、速裁程序涉及認(rèn)罪悔罪制度的內(nèi)容，但這些程序的適用以被告人認(rèn)罪悔罪為前提，只有在被告人自愿，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的前提下才適用，如果是重罪案件、被告人不認(rèn)罪的情況則不適用這些規(guī)定。

2認(rèn)罪悔罪制度的重構(gòu)

具體案件審理過程中，為有效落實(shí)認(rèn)罪悔罪制度的相關(guān)規(guī)定，首先面臨的就是案件審理的適用問題，這是不能回避和忽視的，也是非常關(guān)鍵的內(nèi)容。雖然相關(guān)法律就規(guī)范化和制度化執(zhí)行認(rèn)罪悔罪制度工作作出更為明確、細(xì)致的規(guī)定，對認(rèn)罪悔罪制度有效落實(shí)和規(guī)范執(zhí)行作出詳細(xì)規(guī)定，對各項(xiàng)工作有效推進(jìn)具有積極作用，其重要指導(dǎo)價值和作用也是不容忽視的，但在制度和處理機(jī)制上仍然存在不足，需要從以下方面采取改進(jìn)和完善措施。

實(shí)體法上進(jìn)行明確規(guī)定

立法上要明確規(guī)定，將認(rèn)罪悔罪上升為強(qiáng)制性的法定情節(jié)，如果被告認(rèn)罪悔罪，應(yīng)該從輕或減輕處罰，量刑時必須考慮情節(jié)。建議對于坦白認(rèn)罪的，可以從輕或減輕處罰。對犯罪情節(jié)較輕的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。對自首的從寬幅度應(yīng)該大于坦白。通過這樣明確的規(guī)定，有利于更好地指導(dǎo)司法實(shí)踐。另外還要明確認(rèn)罪悔罪制度的從寬幅度，如1/3、1/2等。國外很多國家在這方面都進(jìn)行了明確規(guī)定，例如，英國規(guī)定認(rèn)罪悔罪從寬30%，意大利規(guī)定減輕處罰的幅度為1/3。我國應(yīng)該以此為參照，在減輕處罰的幅度上進(jìn)行明確規(guī)定，更好地指導(dǎo)實(shí)際工作。

改革簡易程序和速裁程序

健全法律規(guī)定，在法律上確立被告人認(rèn)罪悔罪案件的快速審理程序。目前法律上對于認(rèn)罪悔罪制度快速審理模式的規(guī)定較為零散，難以有效指導(dǎo)實(shí)際工作。因此，有必要健全完善規(guī)定，系統(tǒng)確立案件審查、分流、快速審理模式等內(nèi)容，讓案件辦理中心迅速辦理并結(jié)案。進(jìn)而有利于優(yōu)化資源配置，促進(jìn)認(rèn)罪悔罪制度得到更為有效的落實(shí)。簡易程序和速裁程序之前，設(shè)置庭前量刑協(xié)商程序，在法官的參與下，控辯雙方就量刑問題進(jìn)行協(xié)商。注重程序協(xié)商的公開性，強(qiáng)調(diào)法官參與，在符合法律法規(guī)要求的前提下，就量刑和處罰問題達(dá)成一致，推動認(rèn)罪悔罪制度得到更為有效的落實(shí)。

強(qiáng)化案件事實(shí)的審查

盡量采用簡易程序、速裁程序進(jìn)行案件審理，對提出的證據(jù)存在疑問時，要進(jìn)行嚴(yán)格審核，做好質(zhì)證工作，核實(shí)被告人認(rèn)罪的自愿性與口供真實(shí)性。但不能簡化程序，不能忽視法官的作用，對存在疑問的內(nèi)容要嚴(yán)格審核，不能簡單采用快速審理程序。要對控辯雙方的意見進(jìn)行綜合考慮，對持有異議的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查，并排除違法取得的證據(jù)。同時還要規(guī)定合理的上訴范圍和時間，促進(jìn)認(rèn)罪悔罪制度作用充分發(fā)揮。

對認(rèn)罪悔罪提出異議者，應(yīng)該出席庭審

認(rèn)罪悔罪從寬處罰的相關(guān)信息被公開，如果有人對該罪犯持不同意見，法院應(yīng)該依照規(guī)定，對案件審理，并通知異議者出庭。并且根據(jù)相關(guān)規(guī)定，開庭審理時，為確保案件公開、公正進(jìn)行，檢察機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)出庭。對公示期間提出異議者，法官可自由決定其是否出庭，對認(rèn)罪悔罪進(jìn)行客觀、公正的認(rèn)定，確保該項(xiàng)制度有效落實(shí)。

確保檢察意見的客觀性和中立性

當(dāng)提出認(rèn)罪悔罪從寬處理建議時，應(yīng)將建議書副本抄送檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)可提出意見。同時，為規(guī)范各項(xiàng)工作，嚴(yán)格落實(shí)相關(guān)法律規(guī)定，對報請案件提出檢察意見時，必須移送審查材料，如材料不齊，應(yīng)通知補(bǔ)齊，逾期沒有補(bǔ)送，則不予立案。司法實(shí)踐中要重視檢察機(jī)關(guān)對認(rèn)罪悔罪案件的意見，這是有多種原因的，也是科學(xué)合理的。檢察機(jī)關(guān)通過法律監(jiān)督，認(rèn)真履行職責(zé)，采用查閱資料，與相關(guān)工作人員交談等方式，能了解罪犯的表現(xiàn)，更為真實(shí)、全面、準(zhǔn)確地掌握罪犯是否確有認(rèn)罪、悔罪等證據(jù)材料，尋找其他證據(jù)材料和支撐。并在充分、全面掌握這些內(nèi)容的基礎(chǔ)之上，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，就認(rèn)罪悔罪從寬處罰向法院提出建議。雖然檢察機(jī)關(guān)在監(jiān)督執(zhí)行中能掌握罪犯的表現(xiàn)，客觀、公正地就認(rèn)罪悔罪問題提出建議和意見。但不能否認(rèn)的是，檢察機(jī)關(guān)在形成認(rèn)罪悔罪意見和建議時，仍然存在一些局限性，存在受自身和外界因素影響而難以有效克服的不足，對工作開展產(chǎn)生不利影響。檢察機(jī)關(guān)往往只能通過間接材料掌握罪犯認(rèn)罪悔罪的表現(xiàn)，包括犯罪記錄，相關(guān)工作人員的交談、訪問等。盡管這些意見具有真實(shí)性與合理性，但缺乏全面性，難以全面反映罪犯的表現(xiàn)。為解決這類問題，駐所檢察官可以在關(guān)押場所了解罪犯的基本情況，真實(shí)、客觀、全面地掌握罪犯表現(xiàn)。但司法實(shí)踐中也可能出現(xiàn)的問題是，派駐人員與執(zhí)行人員共同徇私舞弊，不愿意補(bǔ)全罪犯認(rèn)罪悔罪的全部表現(xiàn)，影響相關(guān)資料和認(rèn)罪悔罪認(rèn)定記錄的真實(shí)性與全面性。即使出現(xiàn)不當(dāng)申請，駐所檢察人員也可能沒有認(rèn)真履行職責(zé)，沒有質(zhì)疑不當(dāng)申請，影響檢察意見的中立性，不利于檢察人員給出公正、中立的意見，對法院進(jìn)行案件審理帶來不利影響。除此之外，還可能導(dǎo)致腐敗問題發(fā)生，導(dǎo)致檢察人員對認(rèn)罪悔罪從寬案件的審查形同虛設(shè)，難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。為彌補(bǔ)檢察意見客觀性、中立性受到不良影響的缺陷，在對認(rèn)罪悔罪從寬處罰案件開庭審理時，應(yīng)該讓異議者出庭，保證案件的審理公正、公開、公平地進(jìn)行。

對認(rèn)罪悔罪制度存在異議的內(nèi)容應(yīng)該查明

在對認(rèn)罪悔罪案件進(jìn)行審理過程中，罪犯出庭有利于法官察言觀色，對異議內(nèi)容進(jìn)行全面審查，更為全面地對事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。即使不開庭審理，法官也必須提訊認(rèn)罪悔罪報請者，法官必須與罪犯進(jìn)行面對面的交流。如果異議者不出庭，法官很難通過證人證言審查異議內(nèi)容。如果證人不一定出庭，開庭審理時，法官對證人證言實(shí)行書面審查。即使證人出庭，不管證人陳述是積極性的，還是消極的，合議庭都要對其真實(shí)性進(jìn)行審查。證人也可能做偽證，給出不真實(shí)的意見，不能作為最終判決的依據(jù)，而必須嚴(yán)格審查這些內(nèi)容的真實(shí)性。所以如果有人對認(rèn)罪悔罪提出異議，為全面調(diào)查和核實(shí)相關(guān)內(nèi)容，要求法院開庭審理是十分必要的，但僅僅是這樣還不夠，法官應(yīng)該通知異議者出庭，參加庭審。這樣有利于對異議內(nèi)容進(jìn)行全面查清和核實(shí)，對認(rèn)罪悔罪報請者的表現(xiàn)進(jìn)行全面掌握，對認(rèn)罪悔罪問題作出正確裁定，確保該項(xiàng)制度有效運(yùn)作。

進(jìn)行認(rèn)罪悔罪裁定時，考慮罪犯的賠償情況及其他因素

進(jìn)行認(rèn)罪悔罪案件判決或裁定時，罪犯對被害人的賠償及其他因素，是不可忽視的內(nèi)容，必須結(jié)合具體情況進(jìn)行綜合全面考慮。不僅如此，在量刑過程中，當(dāng)刑事裁決尚未作出，如果罪犯有積極賠償?shù)谋憩F(xiàn)，可以酌情從輕處罰。在認(rèn)罪悔罪案件審理過程中，是否也要考慮罪犯對被害人的賠償情況?從罪犯的角度來看，罪犯可能知道自己在被量刑時，不一定反映出自己對被害人的賠償情況，即使對被害人給予賠償，也未必就可以減輕刑罰。但他們可能知道的是，在刑罰執(zhí)行階段，對被害人的賠償，可以被認(rèn)為“確有悔改表現(xiàn)，認(rèn)罪悔罪”，有利于罪犯減刑。這樣一來，一些罪犯為了獲得刑罰上的獎賞，獲取從寬處罰的機(jī)會，可能會將對被害人的賠償留至刑罰執(zhí)行期間，以被認(rèn)定為“確有悔改表現(xiàn)”。另外，在罪犯和被害人達(dá)成和解的前提下，罪犯可以從寬處理。但該條規(guī)定的適用范圍有限，并不是所有罪犯都可以與被害人達(dá)成協(xié)議，進(jìn)而達(dá)到減輕刑罰的目的。在認(rèn)罪悔罪的裁定過程中，為全面掌握罪犯對被害人的賠償情況，不僅要考慮罪犯賠償態(tài)度，還要追蹤賠償實(shí)際情況。在整個刑罰執(zhí)行階段，罪犯確有悔改現(xiàn)象，認(rèn)識到自己的行為給被害人帶來損害，并履行賠償義務(wù)，給予被害人一定補(bǔ)償。根據(jù)這些情況，裁定從寬處罰，這樣才能有法有據(jù)，才能讓人信服。因此，在認(rèn)罪悔罪裁定的時候，考慮罪犯對被害人的賠償情況是合理的，也是應(yīng)該考慮的因素之一，這在司法實(shí)踐中不能忽視。另外，從被害人的角度出發(fā)，他們往往希望能夠盡快得到賠償，他們不僅在心理上有這些渴望，而且在現(xiàn)實(shí)生活中也要這種需求。通過罪犯的賠償，可以盡快補(bǔ)償被害人的損失，使之恢復(fù)正常的社會關(guān)系，融入社會，步入正常的生活秩序。此外，罪犯對被害人的賠償應(yīng)該盡快落實(shí)，讓被害人盡早得到賠償。鼓勵罪犯在訴訟早期落實(shí)賠償，履行賠償義務(wù)，有利于被害人盡早得到救濟(jì)，提高司法工作效率。進(jìn)而推動認(rèn)罪悔罪制度有效落實(shí)，使其更為有效的發(fā)揮作用。

結(jié)論

認(rèn)罪悔罪制度是一項(xiàng)重要的制度措施，符合刑法規(guī)范要求和改造罪犯的需要。該項(xiàng)制度的執(zhí)行過程中，應(yīng)該認(rèn)識到存在的不足，然后有針對性地采取完善措施，健全相關(guān)規(guī)定，落實(shí)各項(xiàng)制度措施，促進(jìn)認(rèn)罪悔罪制度作用的有效發(fā)揮。

在犯人進(jìn)行認(rèn)罪和悔罪的過程中，要對其中產(chǎn)生的異議予以予查實(shí)，而且還需要看犯人自身的態(tài)度，是否真的決定洗心革面，改過自新，還可以從一些具體行為上來分析判斷。通過犯人認(rèn)罪悔罪的表現(xiàn)還可以對處罰從輕處理。

在我國嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問

法庭拒不認(rèn)罪的話會怎么處置

在我國關(guān)于拒不認(rèn)罪是什么意思