隨著我國法律體系的不斷完站，現(xiàn)今的法律是主觀人情與客觀規(guī)定并存的，更能使人民群眾接受，從人民群眾的角度為廣大人民的權(quán)益做了有力的維護(hù)。比如，針對一些有待解決卻仍未給予當(dāng)事人結(jié)果的，當(dāng)事人可以根據(jù)情況申請自訴。那么，拒執(zhí)罪自訴容易嗎?什么情況下可以申請刑事自訴呢?

一、什么情況下可以申請刑事自訴

最高法院發(fā)布了《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確規(guī)定除了通過公安、檢察機(jī)關(guān)，走公訴程序追究拒執(zhí)罪外，老百姓也能通過自訴方式維護(hù)自身合法權(quán)益。

拒執(zhí)罪提起刑事自訴的條件有兩個：

1、申請執(zhí)行人有證據(jù)證明負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

具體來說，負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實(shí)施了下列八種行為之一：

(1)具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的;

(2)偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(3)拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(4)與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(5)以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

(6)對執(zhí)行人員進(jìn)行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

(7)毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進(jìn)行的;

(8)拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

2、申請執(zhí)行人有證據(jù)證明自己曾經(jīng)提出控告，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院對負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。

二、民事調(diào)解書是否可以作為拒執(zhí)罪的適用對象

1、民事調(diào)解書具有與判決書、裁定書同等的法律效力。《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條第三款、第九十八條第二款均明確規(guī)定民事調(diào)解書具有法律效力。既然具有法律效力，就具有對當(dāng)事人的拘束力，有關(guān)人員拒不履行的，當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

2、盡管《全國人大常委會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋》增加規(guī)定：“人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定”，但是，根據(jù)我國現(xiàn)行民事執(zhí)行程序的規(guī)定，人民法院為依法執(zhí)行支付令、調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等生效法律文書，除依法對被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施等外，根本無需另行制作準(zhǔn)予執(zhí)行的裁定。

3、從民事調(diào)解的內(nèi)容看，其承擔(dān)的任務(wù)，解決的問題，對平息訴訟爭紛所起的作用均不遜于判決和裁定。民事調(diào)解可以解決所有民事判決和裁定可以解決的內(nèi)容，調(diào)解有時比判決裁定所起的作用更大、效果更明顯。既然如此，刑法對判決、裁定予以特別保護(hù)，對民事調(diào)解自然也不應(yīng)例外。

4、實(shí)踐中當(dāng)事人利用調(diào)解作緩兵之計(jì)，調(diào)解生效后拖延履行，企圖逃避債務(wù)的現(xiàn)象屢見不鮮。刑法要保護(hù)法院生效裁判的執(zhí)行，維護(hù)司法權(quán)威，就應(yīng)該實(shí)行全面保護(hù)，不能忽視民事調(diào)解書。

5、如果民事調(diào)解書不作為拒執(zhí)罪的適用對象，民事調(diào)解書的執(zhí)行就沒有象判決書、裁定書一樣的后盾保障，客觀上勢必造成民事調(diào)解書沒有實(shí)際效力。部分當(dāng)事人便會以達(dá)成調(diào)解為手段而逃避執(zhí)行，進(jìn)而逃避刑法制裁，這樣不僅不利于對申請執(zhí)行人合法權(quán)益的保護(hù)，也會極大地?fù)p害人民法院的威嚴(yán)，損害社會誠信體系。

綜上所述，針對拒執(zhí)罪自訴容易嗎的問題，需要根據(jù)具體案件情況討論，如申請執(zhí)行人有充足的證據(jù)，證明執(zhí)行義務(wù)人有拒不執(zhí)行判決等行為則較為容易，如沒有證據(jù)只是申請調(diào)查則比較過程復(fù)雜。小編認(rèn)為無論是刑事案件的自訴還是民事調(diào)節(jié)中的自訴均有理由得到重視。

遺棄罪是自訴案件嗎？

教您如何打官司之去自訴應(yīng)注意些什么

刑事自訴狀范本