拒執(zhí)罪作為我國(guó)當(dāng)前社會(huì)比較少見(jiàn)的一類犯罪案件，我國(guó)的相關(guān)司法機(jī)關(guān)和相關(guān)的公安機(jī)關(guān)對(duì)這類案情的判決都有著較為嚴(yán)格的判定。我國(guó)的法律也在不斷的完善對(duì)這類人的懲處力度。那拒執(zhí)罪公安部門(mén)受理嗎都有哪些條件呢，下面小編就這一問(wèn)題為你進(jìn)行詳細(xì)的解答。

一、怎樣報(bào)案公安機(jī)關(guān)拒執(zhí)罪

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪線索，一般由法院移送到公安機(jī)關(guān)。申請(qǐng)執(zhí)行人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的，意義不大，因?yàn)榕袛嗍欠駱?gòu)成犯罪，很顯然法院的判斷更具權(quán)威性。當(dāng)然，法律并不禁止被申請(qǐng)人報(bào)案。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，才能構(gòu)成犯罪。情節(jié)尚不屬于嚴(yán)重，即使具有拒不執(zhí)行的行為，也不能以犯罪論處。

根據(jù)最高法、最高檢、公安部《關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問(wèn)題的通知》第1條規(guī)定：

對(duì)下列拒不執(zhí)行判決、裁定的行為，依照刑法第313條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

二、拒不執(zhí)行判決、裁定罪適用中存在的問(wèn)題

1、社會(huì)民眾對(duì)拒執(zhí)罪的認(rèn)識(shí)仍然不到位。

盡管近年來(lái)我國(guó)法院對(duì)涉嫌拒執(zhí)罪的行為加大了打擊力度，基本上做到了宣判一批，懲治一批，威懾一批，在社會(huì)上形成了一定的影響力，但“民不上刑”的觀念仍然根深蒂固，大多數(shù)執(zhí)行義務(wù)人認(rèn)為不履行民事判決頂多是罰款、拘留，是不可能判處刑罰的。加之社會(huì)誠(chéng)信意識(shí)差，被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人法制觀念淡薄，自覺(jué)履行法律義務(wù)意識(shí)差。因此，要切實(shí)加大拒執(zhí)罪的宣傳力度，提高民眾的法制意識(shí)和被執(zhí)行人履行判決的自覺(jué)性不容忽視。

2、法院執(zhí)行部門(mén)很少啟動(dòng)拒執(zhí)罪的偵查程序。由于存在一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，法院執(zhí)行部門(mén)一般不傾向于將拒不執(zhí)行判決的行為當(dāng)作刑事案件處理。這主要是因?yàn)樽肪啃淌仑?zé)任需要搜集詳細(xì)的證據(jù)材料，付出大量的工作，且公安機(jī)關(guān)立案要求又高，能夠走完司法程序，實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)的屈指可數(shù)。相對(duì)而言，采取司法拘留、罰款措施比較簡(jiǎn)便。在這種思想的影響下，拒不執(zhí)行判決、裁定罪的適用頻率明顯降低，強(qiáng)制執(zhí)行的威懾力嚴(yán)重削弱。很多被執(zhí)行人明明有執(zhí)行能力，但是面對(duì)法院軟弱無(wú)力的執(zhí)行力度，有恃無(wú)恐。申請(qǐng)人明知被執(zhí)行人有執(zhí)行能力，或者被執(zhí)行人高消費(fèi)的事實(shí)，卻無(wú)能為力，造成了申請(qǐng)人對(duì)司法權(quán)威的嚴(yán)重挫折感。

3、拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事訴訟程序過(guò)于繁瑣，制約了對(duì)此類犯罪的打擊力度?，F(xiàn)行《刑法》規(guī)定拒不執(zhí)行判決、裁定罪由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查，檢察機(jī)關(guān)審查逮捕、提起公訴，法院負(fù)責(zé)審判。而在司法實(shí)踐中(從移送程序可以看出)，犯罪證據(jù)往往由法院收集固定，甚至還要抓捕被執(zhí)行人移送到公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)大都不愿主動(dòng)介入偵查、審查該類案件。這種繁瑣的司法程序，嚴(yán)重挫傷執(zhí)行人員采取刑罰制裁措施的積極性，制約了刑罰打擊力度和效果。

只要相關(guān)的被害人手中的證據(jù)確鑿，能夠證明相關(guān)犯罪人達(dá)到我國(guó)的拒執(zhí)罪的標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)的相關(guān)公安機(jī)關(guān)會(huì)予以處理的。但這類案件一般都是由人民法院督促公安部門(mén)進(jìn)行辦理，所以受害者還是到法院進(jìn)行申請(qǐng)，由法院進(jìn)行相關(guān)的督辦。

拒執(zhí)罪到公安局什么部門(mén)立案？

拒執(zhí)罪單位犯罪主體的參考依據(jù)是什么

在我國(guó)關(guān)于拒執(zhí)罪可以追究幾次