一直以來，我們國家對(duì)于犯罪嫌疑人的態(tài)度都是非常明確的，坦白從寬是我們國家所堅(jiān)持的一種原則，也就是說如果在，歸案之后當(dāng)事人認(rèn)罪的話，那么法院在進(jìn)行判決的時(shí)候會(huì)進(jìn)行一定的從寬，很多人都想了解一下，不認(rèn)罪后果在我們國家是怎樣的?

一、不認(rèn)罪后果在我們國家是怎樣的?

拒不認(rèn)罪的犯罪嫌疑人，只要形成完整的證據(jù)鏈，證實(shí)犯罪人確實(shí)違法犯罪的，犯罪嫌疑人不能免于刑事處罰。

二、根據(jù)”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋

第一百零四條 對(duì)證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查。

對(duì)證據(jù)的證明力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，從證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查判斷。

證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，共同指向同一待證事實(shí)，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問的，才能作為定案的根據(jù)。

第一百零五條 沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時(shí)符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪：

(一)證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí);

(二)證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問;

(三)全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系;

(四)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性;

(五)運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)。

設(shè)置認(rèn)罪態(tài)度從寬處罰的具體標(biāo)準(zhǔn)。

將認(rèn)罪態(tài)度中的自首、立功、坦白、積極退贓和賠償損失升格為法定量刑情節(jié)，盡管在一定程度上可以減少各地司法機(jī)關(guān)在量刑上的失衡性，但是對(duì)這些法定情節(jié)從輕、減輕幅度的準(zhǔn)確掌握仍然是一個(gè)難題，因此，很有必要通過刑事立法對(duì)量刑幅度作出明確的規(guī)定。關(guān)于從輕的限度問題，刑法有了原則性的規(guī)定，即在法定刑幅度內(nèi)選擇較輕的處罰。2010年10月1日全面試行的《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》第4條對(duì)此作了進(jìn)一步的細(xì)化：對(duì)被告人從輕處罰，應(yīng)以分則規(guī)定的量刑要素所決定的刑罰為基準(zhǔn)，再依據(jù)所具有的從輕的量刑要素比率確定宣告刑。充分考慮所犯罪行社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性決定從輕處罰的幅度，但不得低于法定最低刑，不得將多個(gè)從輕量刑要素合并為減輕量刑要素。筆者認(rèn)為，試行稿的規(guī)定比較具體、合理，應(yīng)該將此上升到立法的高度。關(guān)于減輕的限度問題，刑法只規(guī)定“應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰”，但究竟減刑多少，筆者參照學(xué)者們的觀點(diǎn)，[10](p183)以及《刑法修正案八》、《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》作如下設(shè)想：

(1)死刑減為無期徒刑;

(2)無期徒刑減為20年以上25年以下：

(3)有期徒刑的減輕，將最高刑和最低刑同時(shí)減輕1/2或1/3;

(4)拘役的減輕限制在1個(gè)月以上，6個(gè)月以下;管制為3個(gè)月以上，2年以下。只具有單個(gè)減輕處罰量刑情節(jié)的被告人，對(duì)其減輕一般只能下降一個(gè)法定刑，具有兩個(gè)以上減輕處罰量刑情節(jié)或者既有減輕處罰量刑情節(jié)，又有法定從輕處罰量刑情節(jié)的被告人，對(duì)其減輕處罰的幅度可適當(dāng)加大，但刑期不得低于基準(zhǔn)刑的20%。

我們國家確實(shí)規(guī)定了坦白從寬，但是如果不認(rèn)罪的話，也不會(huì)從嚴(yán)處罰，只是說如果不認(rèn)罪，其他的證據(jù)也能夠形成一定的證據(jù)鏈，證明犯罪事實(shí)的存在，那么當(dāng)然可以進(jìn)行定罪處罰，也可以咨詢律師。

在我國關(guān)于拒不認(rèn)罪是什么意思

在我國嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問

法庭拒不認(rèn)罪的話會(huì)怎么處置