一般來說盜竊行為主要的特點就是通過秘密竊取的行為非法獲得財物，當(dāng)然，結(jié)合當(dāng)前的情況來看，其實構(gòu)成盜竊罪并不一定要求行為時秘密進(jìn)行的，有些情況下公開竊取財物的行為也是會被認(rèn)定為盜竊罪。那關(guān)于盜竊罪中秘密竊取的規(guī)定是怎樣的呢?我們一起在下文中進(jìn)行了解。

盜竊罪作為一種最常見的侵犯財產(chǎn)型犯罪，存在著諸多司法疑難問題和理論紛爭。在我國，“秘密”竊取為盜竊罪犯罪構(gòu)成要件，所謂秘密竊取，是指行為人采取自認(rèn)為不為財物的所有者、保管者或者經(jīng)手者所發(fā)覺的方法，暗中將財物取走的行為。至于他人是否發(fā)現(xiàn)，在所不問。只是行為人是自認(rèn)為不被他人發(fā)現(xiàn)或者沒有被他人發(fā)現(xiàn)。結(jié)合審判實際，筆者認(rèn)為秘密竊取具有以下特征：

(1)秘密竊取是指在取得財物的過程中沒有被發(fā)現(xiàn)，是在暗中進(jìn)行的。如果正在取財?shù)倪^程中，就被他人發(fā)現(xiàn)阻止，而仍強(qiáng)行拿走的，則不是秘密竊取，構(gòu)成犯罪，應(yīng)以搶劫罪論處，這種類型屬于轉(zhuǎn)化型的搶劫罪如果取財時沒有發(fā)覺，但財物竊到手后即被發(fā)覺，后公開攜帶財物逃跑的，仍屬于秘密竊取，要以盜竊論處;如果施用騙術(shù)，轉(zhuǎn)移被害人注意力，然后在其不知不覺的情況下取走財物的仍構(gòu)成秘密竊取。如行為人假借施法消災(zāi)調(diào)包財物，因為被害人拿出財物是為了要被告人幫助“施法消災(zāi)”并沒有使被害人喪失對其財物的控制，故對該行為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪論處。

(2)秘密竊取具有相對性，行為人盜竊公私財物之行為相對于財物所有人、保管人、經(jīng)手人而言沒有被發(fā)覺。在竊取財物的過程中，只要財物的所有人、保管人、經(jīng)手人沒有發(fā)覺，即使被其他人如路人發(fā)現(xiàn)的，也應(yīng)屬于秘密竊取。如盜竊公共場所的電動車上，行為人實施盜竊行為，財物的所有人并不知其財物被盜竊，但對于大街上過往的行人并無秘密可言，在這種情況下，仍應(yīng)當(dāng)以盜竊論處。

(3)秘密竊取，是指行為人自認(rèn)為沒有被財物所有人、保管人經(jīng)手人發(fā)覺，但如果在事實上卻被財物所有人、保管人察覺而出于某種原因未作出反應(yīng)，行為人之行為也應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。如甲進(jìn)入乙家盜竊，乙雖然暗中察覺了甲之行為，但惟恐受甲之傷害而懼于對其采取阻止措施，從而使得甲之行為得逞。雖然從客觀上看行為人之行為已被知曉，但行為人主觀自認(rèn)為未被他人發(fā)覺，因而其手段仍具有“秘密性”。如果行為人在盜竊財物時自認(rèn)為財物控制人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了其不法行為，而事實上控制者并沒有發(fā)現(xiàn)其不法行為，此類行為盡管控制者沒有發(fā)現(xiàn)，但是已不再是秘密竊取行為，不應(yīng)定性為盜竊罪。

綜上所述，筆者認(rèn)為認(rèn)定秘密竊取的關(guān)鍵是綜合考慮作案時的各種情況，正確認(rèn)定行為人的主觀故意，而不能以失主實際是否發(fā)覺作為判斷是否秘密竊取的標(biāo)準(zhǔn)。

秘密竊取行為并不是盜竊罪唯一的表現(xiàn)形式，這點大家不要弄錯了。根據(jù)《刑法修正案八》當(dāng)中的規(guī)定來看，我國目前已經(jīng)取消了盜竊罪的死刑規(guī)定，同時也明確了入室盜竊、扒竊、多次盜竊等行為屬于特殊的盜竊行為，只要實施上述行為之一的，不考慮盜竊數(shù)額，一律認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪。關(guān)于盜竊罪中秘密竊取的規(guī)定，小編就為大家介紹到此，希望可以為你提供一些幫助。

盜竊罪判幾年,如何處置?

盜竊罪請律師多少錢

什么是盜竊罪,犯罪構(gòu)成是怎樣的