想象競合犯對于普通民眾來說確實(shí)比較難以理解的，但是小編可以給大家舉一個(gè)關(guān)于比較典型的想象競合犯的例子，像是那些為了報(bào)復(fù)自己的仇人，但是針對仇人的工作場所全部都實(shí)施了犯罪行為的，并且整個(gè)犯罪過程已經(jīng)觸犯了兩個(gè)以上的罪名。接下來小編將著重闡述一下想象競合犯的特征主要是什么?

一、想象競合犯的特征主要是什么?

想象競合犯具有以下兩個(gè)基本特征：

1、行為人只實(shí)施了一個(gè)行為.關(guān)于一個(gè)行為的認(rèn)定,在理論上有基于自然的觀察的學(xué)說、基于社會(huì)的一般見解的學(xué)說與以構(gòu)成要件為基準(zhǔn)的學(xué)說.我們認(rèn)為,所謂一個(gè)行為,不是從構(gòu)成要件的評價(jià)上看是一個(gè)行為,而是基于自然的觀察,在社會(huì)的一般觀念上被認(rèn)為是一個(gè)行為.但是,這里的一個(gè)行為與角蝸巳數(shù)個(gè)罪名相關(guān)聯(lián),因此,除了進(jìn)行社會(huì)一般觀念的理解外,還要進(jìn)行某種程度的規(guī)范評價(jià).即當(dāng)某個(gè)行為還能被分成兩個(gè)行為時(shí),要根據(jù)二者之間有無重合關(guān)系來判斷是否一個(gè)行為.至于達(dá)到何種程度的重合關(guān)系時(shí),才被認(rèn)定為一個(gè)行為,在理論上存在爭議.

2、一個(gè)行為必須觸犯數(shù)罪名,即在構(gòu)成要件的評價(jià)上,該行為符合數(shù)個(gè)犯罪的構(gòu)成要件.一個(gè)行為觸犯數(shù)罪名,往往是因?yàn)樵撔袨榫哂卸嘀貙傩曰蛟斐闪硕喾N結(jié)果.至于這里的罪名是否包括同種罪名,在理論上有兩種學(xué)說：一種學(xué)說認(rèn)為只能觸犯不同罪名,另一種學(xué)說認(rèn)為既可以是觸犯不同罪名(異種類的想象競合犯),也可以是觸犯相同罪名(同種類的想象競合犯).

二、想象競合犯

想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數(shù)罪，是指基于一個(gè)罪過，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競合犯。我國刑法沒有明文規(guī)定的想象競合犯，但這一概念在刑法理論上一直是被承認(rèn)的，并為司法實(shí)踐所普遍接受。

三、處罰

想象競合犯的原則，即于犯罪行為所觸犯之各罪中，從一重罪處罰，這也是世界上許多國家(特別是大陸法系國家)的立法例，是十分合理的。之所以“合理”，是因?yàn)椴捎眠@種處罰原則符合想象競合犯本身既區(qū)別于一罪，又區(qū)別于數(shù)罪的獨(dú)特本質(zhì)這個(gè)內(nèi)在之“理”。

首先，想象競合犯中行為人實(shí)施了一個(gè)犯罪行為卻侵犯了數(shù)個(gè)客體，因而其社會(huì)危害性顯然大于單純一罪。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，其所承擔(dān)的刑罰也應(yīng)當(dāng)較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下，犯罪所應(yīng)承擔(dān)的刑罰較單純一罪為重，體現(xiàn)在無論犯罪人主觀意圖指向何結(jié)果，均必須承受基于該罪過所實(shí)施行為而導(dǎo)致較嚴(yán)重后果的懲罰，其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同，可見其重。

其次，同理，想象競合犯中行為人只實(shí)施了一個(gè)危害行為，其危害性較實(shí)施數(shù)行為觸犯數(shù)罪名的實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕，故其所受刑罰應(yīng)較實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕。而在從一重罪的原則之下，無論犯罪人的行為觸犯幾個(gè)罪名，最終對其只按一罪處罰，可見其輕。

由此可見，想象競合犯的特征在我國刑法中是沒有明確規(guī)定的，但是根據(jù)實(shí)際操作來看，想象競合犯的這些行為人只實(shí)施了一種犯罪行為，但是這一種行為已經(jīng)觸犯了多種罪名的，并且在實(shí)施這種犯罪行為的時(shí)候造成的社會(huì)危害性的結(jié)果也是多種的，對想象競合犯的具體研究還有待司法工作人員進(jìn)一步出臺(tái)更加明確的法律依據(jù)。

工傷和交通事故相競合雙雙索賠

違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合關(guān)系

強(qiáng)奸罪怎么立案，犯罪特征有哪些