借款與行賄的區(qū)別有什么?

一、“借貸理由”是否充分

正常情況下的借貸是因借貸人急需購物或辦理某一事項(xiàng)缺少資金才發(fā)生的，而以借貸為名的受賄人一般并沒有需要借貸的事項(xiàng)，而且受賄人在接受他人錢物的時(shí)候，其家庭、個(gè)人往往還有著數(shù)倍于其所謂借貸金額的存款，或收受賄賂后存放起來數(shù)年不使用。如某檢察院辦理的xx受賄一案：xx是某縣一部門的領(lǐng)導(dǎo)，在單位發(fā)包工程過程中，非法收受包工頭賄送現(xiàn)金人民幣1萬元。xx為了防備紀(jì)委、檢察院的調(diào)查，故意向包工頭寫了一張“借條”，借款的理由是家里買房子用。xx收受后，并沒有把這1萬元錢用于買房子，而是與其他受賄款一起以個(gè)人名義存入銀行，并將存折放在自己辦公室，連妻子也不知此事。過了幾年，因查處其他受賄案時(shí)xx被“拔出蘿卜帶出泥”，xx交待了其他受賄的事實(shí)，但對(duì)寫過“借條”的這1萬元辯解是正常的“借貸”，而不是受賄。后該院就是從xx對(duì)這1萬元的“借款”理由充分性進(jìn)行分析，最后認(rèn)定xx是受賄而不是借貸，提起公訴后，法院也予以認(rèn)定。

二、借貸手續(xù)是否正常

正常的借貸一般有兩種情況：一是借貸雙方平常關(guān)系較為密切，借貸時(shí)以表示信任雙方往往不寫借條，以口頭約定歸還日期，借貸后有還債的情節(jié)。二是借貸雙方平時(shí)交往較少或根本就沒有交往，而是通過熟人介紹而予以借貸。這種借貸行為均有較為嚴(yán)格的借貸手續(xù)，而且手續(xù)上往往會(huì)寫明借貸金額、歸還日期、借貸利率及擔(dān)保、抵押等條款，借款后有索債或借款人先歸還少量款額的情節(jié)，甚至還有還款計(jì)劃等。若出借方是單位，則單位財(cái)物賬上有明確的記載。

而以借貸為名的賄賂犯罪，其實(shí)質(zhì)是一種權(quán)錢交易，其特征是收錢辦事，“借條”只是掩蓋事實(shí)真相的偽證，“借”就是給，不存在“歸還”的情況，更不會(huì)發(fā)生索債和分期歸還部分借款的情形。這種形式的受賄人有的為了怕“出事”時(shí)沒有證據(jù)證明自己是“借款”，或?yàn)樽C明自己主觀上是想“歸還”的，平時(shí)偶爾會(huì)開玩笑地對(duì)行賄人說“歸還”之事，但行賄人往往會(huì)回答“算了，算了”之類的話。如行賄與受賄人雙方事前串通過的，更會(huì)說得天衣無縫，造成難以認(rèn)定是“借貸”還是“受賄”。所以，筆者認(rèn)為，主觀故意不僅要聽其言，更應(yīng)觀其行。像上述這種情況只要查明受賄人說要“歸還”時(shí)，其家庭存款情況是否足以歸還“借款”，以及查明“借款”用途，就可以認(rèn)定是正常的借款還是以“借”為名的受賄。如說要“歸還”時(shí)家庭的錢足以歸還，或“借”來錢根本就沒用過，那么就應(yīng)果斷地認(rèn)定是受賄行為。如果行賄方是用單位里的錢送的，那么，在賬面上一般不會(huì)掛應(yīng)收款，而是表現(xiàn)為以某種“合理”的名義支付，或采用各種方式分批沖賬，以做平賬目。

借款與行賄的區(qū)別有什么?借款的理由是充分的，借款的手續(xù)是正常的，那么就是借貸，如果在借貸的過程中一借貸的名義其實(shí)是在進(jìn)行受賄的話，就是比如在借貸的人以及被借貸的人來說是需要注明的，歸還的日期也是需要注明的，還有一些利息以及擔(dān)保都是需要寫清楚的。

?行賄受賄罪定罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么？

?個(gè)人行賄罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

?被索賄是否構(gòu)成單位行賄罪,單位行賄罪如何定罪