互聯(lián)網(wǎng)金融在近幾年蓬勃發(fā)展起來，給我們帶來利益的同時也誕生了許多披著互聯(lián)網(wǎng)金融外衣的非法集資公司。但是，非法集資公司雖然以公司的形式存在，也是存在主犯和從犯的區(qū)別的，兩者量刑標準也不同。今天，律霸就來給您講講最高法關于非法集資從犯的量刑標準。

一、主犯、從犯的認定

根據(jù)《刑法》第26條第1款的規(guī)定，主犯一般包括：一是組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的犯罪分子，也就是犯罪集團的首要分子;二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。要判定是否是主犯，除了犯罪集團中為犯罪活動出謀劃策，主持制定計劃，指使、安排成員的犯罪活動的人以外;在大量除犯罪集團的首要分子以外的共同犯罪中，對共同犯罪的形成、實施與完成起決定性或者重要作用的犯罪分子也是主犯。判斷犯罪分子是否起主要作用，一方面要分析犯罪分子實施了哪些具體犯罪行為，對結果的發(fā)生起了什么作用，另一方面要分析犯罪分子對其他共犯人的支配作用，當一個共同犯罪案件有兩個以上的主犯時，他們在起主要作用的前提下仍可能有區(qū)別，其責任的可能性也有差異，有需要我們綜合主客觀各種要素之后區(qū)別對待。

根據(jù)《刑法》第27條第1款的規(guī)定，從犯包括兩種人：一是在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子，即對共同犯罪的形成與共同犯罪行為的實施、完成起次要作用的犯罪分子;二是在共同犯罪中其輔助作用的犯罪分子，即為共同犯罪提供方便、幫助創(chuàng)造有利條件的犯罪分子，主要指幫助犯，在一個共同犯罪中，認定從犯，要根據(jù)行為人在共同犯罪中所處的位置，對共同故意形成的作用、實際參與的程度、具體行為的樣態(tài)、對結果所起的作用等進行具體分析。

通過對司法實踐中許多非法集資犯罪案例的分析與研究，可以發(fā)現(xiàn)，以數(shù)人形式集合形成的共同犯罪是一種常態(tài)，雖然可能涉及的非法集資者人數(shù)眾多，在形式上又借助于公司或者傳銷模式，使得在共犯認定中可能會面臨一定的挑戰(zhàn)，但總體上來講，其中主、從犯的認定與處罰還是相對比較清晰。

當然，在一些規(guī)模較大的非法吸收公眾存款等案件中，犯罪嫌疑人往往組成形式上合法的公司，而案發(fā)后則辯稱自己未從被害人處接受存款，且其直接參與的犯罪數(shù)額無法確定;另外有些底層工作人員，只負責接受存款并開具收據(jù)，而不參與其他活動，案發(fā)后辯稱自己不知情。對于這些非典型共犯的認定存在一定困難。針對這種情況，我們必須要綜合考慮各種主客觀要素，合理確定追究層級，確定是否追究其刑事責任：一方面要查清楚其是否明知整個公司及其個人行為的性質，另一方面要針對其個人實際參與的行為，參照該罪的定罪量刑標準決定是否追究其刑事責任。對于主觀上明知自己在進行非法行為，客觀上編造事實，虛假宣傳，從中獲得非法利益的，應認定為共犯。

二、最高法關于非法集資從犯的量刑標準

非法集資屬于刑法規(guī)定的集資詐騙罪。從犯的量刑標準，比照主犯決定，比主犯判的少。其中，根據(jù)情節(jié)的輕重，酌情裁量。

《刑法》對集資詐騙罪的處罰規(guī)定：

第一百九十二條　集資詐騙罪以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

非法集資是以侵占他人資金為目的的違法行為，在我國最高法中，非法集資根據(jù)涉案金額的大小，對主犯及從犯分別作出了不同程度的處罰。最高法關于非法集資從犯的量刑標準相較于主犯而言要輕，會根據(jù)情節(jié)的輕重酌情量刑。

非法集資罪的量刑標準是什么

非法集資罪的數(shù)額怎么確定

非法集資罪的構成要件包括哪些