在我國一些違法案件如得不到有效地解決，可以通過當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ哼M(jìn)行審理，如人民法院的判決結(jié)果下發(fā)后，當(dāng)事人雙方就應(yīng)執(zhí)行這一判決規(guī)定。但相關(guān)的被告拒絕執(zhí)行這類已經(jīng)產(chǎn)生法律效力的判決的，有意轉(zhuǎn)移自己的財(cái)產(chǎn)或金錢的，情節(jié)惡劣的，相關(guān)的當(dāng)事人可以起訴對方拒執(zhí)罪。法院根據(jù)這類違法情況對犯罪人進(jìn)行處罰。

拒執(zhí)罪全稱拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效的有給付內(nèi)容的判決、裁定負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人，在有履行能力并且能夠履行的情況下，拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

拒執(zhí)罪的構(gòu)成要件：

一、 正確把握拒不執(zhí)行判決、裁定罪犯罪構(gòu)成要件

拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪有以下方面的四個特征：

(一)犯罪客體的單一性。該罪侵犯的客體是人民法院裁判的權(quán)威。人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)，判決、裁定是人民法院行使國家審判權(quán)的具體表現(xiàn)形式。裁判一經(jīng)作出，就具有法律強(qiáng)制力，有關(guān)單位和個人必須執(zhí)行。維護(hù)人民法院裁判的權(quán)威，就是維護(hù)法律的權(quán)威。從刑法條文中可以看出，該罪的對象是“人民法院的判決、裁定”。

“人民法院的判決、裁定”是指人民法院作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定。在這里應(yīng)當(dāng)引起注意的是，盡管立法解釋將拒不執(zhí)行支付令、調(diào)解書等行為納入拒不執(zhí)行判決、裁定調(diào)整的范圍，但這些支付令、調(diào)解書等本身并不是判決、裁定，人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任的前提條件是，有關(guān)人員對人民法院為執(zhí)行這些文書所確定的內(nèi)容而在執(zhí)行程序中依法作出執(zhí)行裁定后，對該執(zhí)行裁定仍拒不執(zhí)行，只有在這種情況下，才能追究有關(guān)人員的責(zé)任。即人民法院為執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作出的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

同時，還應(yīng)包括人民法院認(rèn)可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決效力的裁定及承認(rèn)外國法院作出的判決、裁定和國外仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決的效力并予以執(zhí)行的裁定。

(二)犯罪客觀方面的嚴(yán)重性。按照刑法及相關(guān)的司法解釋，本罪的客觀方面表現(xiàn)為對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。被執(zhí)行人構(gòu)成犯罪是由于有能力執(zhí)行而不執(zhí)行，采取了隱匿財(cái)產(chǎn)等不正當(dāng)手段，致使判決、裁定無法執(zhí)行，是逃避、抗拒執(zhí)行的行為。《解釋》對“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的”的情形規(guī)定為：

1.被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

2.擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法的;

3.助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

4.執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

5.他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

《解釋》規(guī)定的五種情形，細(xì)化了拒不執(zhí)行判決、裁定罪的內(nèi)容。筆者認(rèn)為在審判實(shí)踐中應(yīng)注意以下幾點(diǎn)。

第一，《解釋》規(guī)定，被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀壞財(cái)產(chǎn)屬于“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”，此處所說的財(cái)產(chǎn)，既包括已被人民法院保全的財(cái)產(chǎn)，也包括未被限制權(quán)利的財(cái)產(chǎn);

第二，《解釋》規(guī)定，擔(dān)保人或者被執(zhí)行人轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)屬于拒不執(zhí)行，這里所說的轉(zhuǎn)讓，包括有償轉(zhuǎn)讓，也包括無償轉(zhuǎn)讓;

第三，被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，主 要是指領(lǐng)導(dǎo)批條子、打招呼，干預(yù)、阻礙人民法院依法執(zhí)行的行為。

(三)犯罪主體的身份性

本罪的主體是特殊主體，即只有負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人員。根據(jù)《解釋》本罪的主體不僅包括被執(zhí)行人，還包括向人民法院提供執(zhí)行擔(dān)保的人和協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的人，另外，國家機(jī)關(guān)工作人員與被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人通謀，利用自己的職權(quán)防礙執(zhí)行的，構(gòu)成本罪的共犯。筆者認(rèn)為，除以上幾種外，下列人員也應(yīng)該按本罪處罰。

1.在執(zhí)行階段，依照法定程序依法追加、變更的被執(zhí)行人;

2.被執(zhí)行人對第三人享有到期債權(quán)，人民法院向該第三人發(fā)出履行通知書后，第三人既不提出異議，也不履行，并且有隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀壞財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，致使人民法院無法執(zhí)行被執(zhí)行人對其享有到期債權(quán);

3.因借用、租賃等合同關(guān)系占有被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)的人，得知人民法院欲強(qiáng)制執(zhí)行被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)時，在未與被執(zhí)行人通謀的情況下隱藏、轉(zhuǎn)移其占有、使用中的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的。

4.對于負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，為了本單位的利益，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)追究其主管人員和其他直接責(zé)任人員的責(zé)任。

(四)主觀方面的故意性

本罪主觀方面表現(xiàn)為直接故意。被執(zhí)行人構(gòu)成犯罪的主觀動機(jī)和目的并不單純是破壞法院的正常執(zhí)行活動，而是占有、使用權(quán)利人的款物，拒不歸還;或者是對損害不予賠償，而侵犯了權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;即行為人明知自己的行為會造成法院裁判不能執(zhí)行或者導(dǎo)致發(fā)生法院裁判不能執(zhí)行的后果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生。

這類拒執(zhí)罪在我國的法律中和實(shí)際生活中有著明確的規(guī)定，案件當(dāng)事人和我國的國家工作人員串通的拒不執(zhí)行判決結(jié)果、相關(guān)的當(dāng)事人轉(zhuǎn)移自己的財(cái)產(chǎn)拒不執(zhí)行的、相關(guān)工作人員有意偏袒或隱藏這類犯罪者的，都會構(gòu)成拒執(zhí)罪的條件，相關(guān)但是人就可以進(jìn)行起訴辦理了。

拒執(zhí)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的？

在我國關(guān)于拒執(zhí)罪可以追究幾次

拒執(zhí)罪情節(jié)特別嚴(yán)重的情形有哪些？