法律的制定不僅僅是為了對(duì)其進(jìn)行關(guān)押拘留，其實(shí)還有一點(diǎn)，就是為了能夠讓他們?cè)讵z中接受教育改造，也就有減刑一說，有些犯人會(huì)在刑期減刑后發(fā)現(xiàn)新罪，這種事并不少見的，對(duì)于檢察院來講，都是根據(jù)現(xiàn)有的材料證據(jù)進(jìn)行判決，而發(fā)現(xiàn)新罪后，會(huì)將新罪與原來宣判的罪并處，只要證據(jù)確鑿，都是可行的。

一、減刑之后發(fā)現(xiàn)漏罪怎么辦

減刑之后發(fā)現(xiàn)原判決宣告前罪犯還有其他罪未判決的情形，即減刑之后發(fā)現(xiàn)有漏判之罪的，對(duì)發(fā)現(xiàn)的漏罪與原判之罪依照刑法第70條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰應(yīng)當(dāng)說是無疑問的，問題是對(duì)漏罪所判處的刑罰，是與減刑之前的原判刑罰合并處罰還是與原判刑罰經(jīng)減刑之后所確定的刑罰(即有的稱之為減刑之后的原判刑罰)合并處罰。將漏判之罪的刑罰與減刑之前的刑罰合并處罰，較之與減刑之后的刑罰合并處罰，所得的合并處罰結(jié)果可能會(huì)有的不同;甚至差距懸殊，這兩種不同的合并處罰方式及其結(jié)果，實(shí)質(zhì)上源于如何看待減刑裁定的法律效力以及如何理解和把握減刑的實(shí)質(zhì)性或根本性適用條件，質(zhì)言之，這個(gè)問題的核心在于在刑罰執(zhí)行過程中對(duì)罪犯適用減刑之后，發(fā)現(xiàn)其在原判決之前有漏判之罪的可否依一定程序撤銷減刑裁定。

如果認(rèn)為減刑之后發(fā)現(xiàn)有漏判之罪時(shí)應(yīng)撤銷減刑裁定使減刑裁定在法律上歸于無效的，便會(huì)選擇前一種并罰方法，如果認(rèn)為減刑之后雖發(fā)現(xiàn)有漏罪但不足以此而撤銷減刑裁定的，便會(huì)選擇后一種并罰方法。對(duì)此問題我國(guó)刑法學(xué)界探討不多，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在此種情形下，應(yīng)該首先依法定程序?qū)p刑裁定予以撤銷，其次再適用刑法第70條的規(guī)定，將漏判之罪的刑罰與原判決減刑之前的刑罰依先加后減的規(guī)則進(jìn)行并罰，決定應(yīng)予執(zhí)行的刑罰，其理由主要是：適用減刑的實(shí)質(zhì)性或決定性條件是犯罪分子在刑罰執(zhí)行過程中確有悔改或者立功表現(xiàn)，而悔改表現(xiàn)和立功表現(xiàn)應(yīng)是統(tǒng)一的，即立功表現(xiàn)應(yīng)以悔改表現(xiàn)為必要前提，故在減刑之后發(fā)現(xiàn)減刑之前有漏判之罪，則足以表明被減刑的犯罪分子不符合適用減刑的實(shí)質(zhì)性條件。對(duì)于不符合減刑實(shí)質(zhì)性適用條件的減刑裁定應(yīng)依審判監(jiān)督程序撤銷，使減刑的效力歸于無效，因而，漏判之罪的刑罰只能與減刑之前的刑罰實(shí)行合并處罰，這樣也可以避免輕縱罪犯的結(jié)果。

二、減刑的適用范圍

自由刑

關(guān)于減刑的適用范圍，就中國(guó)的刑法而言，所說的減刑主要針對(duì)的是少數(shù)幾種自由刑的減免，尚未涉及權(quán)利刑、財(cái)產(chǎn)刑、生命刑的減免。

死緩

死緩兩年期滿后的處理不應(yīng)屬于減刑范疇。死刑緩期兩年執(zhí)行(下稱死緩)在兩年期滿后減為有期徒刑或者無期徒刑的處理方法，不應(yīng)列入探討的減刑之中。理由是：

一、死緩在兩年期滿后減為有期徒刑或者無期徒刑的處理方法，是刑法規(guī)定的必然處理方式之一。死緩即生命刑的緩期執(zhí)行，“實(shí)際上指死刑緩期執(zhí)行的執(zhí)行，核心內(nèi)容是死緩考察的執(zhí)行。”死緩并不是獨(dú)立的刑種，它是死刑的一種執(zhí)行方式。兩年的考驗(yàn)期，是否有故意犯罪，是否執(zhí)行死刑的標(biāo)準(zhǔn)。而沒有故意犯罪，兩年期滿后，根據(jù)其表現(xiàn)，減為無期徒刑或者相應(yīng)刑期的有期徒刑，則是法律規(guī)定的必然結(jié)果。而要探討的減刑，雖然在服刑罪犯具有重大立功表現(xiàn)時(shí)，減刑是應(yīng)當(dāng)?shù)?，但是，在大多?shù)情況下，是否應(yīng)當(dāng)裁定減刑，減刑的幅度是多少，卻是或然的。

二、判處死緩的罪犯，在兩年期滿后被減為無期徒刑或者有期徒刑的，自此以后的減刑問題，則與所探討的減刑是一致的。這一點(diǎn)可以依據(jù)最高人民法院1997年10月28日頒布的《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第九條的規(guī)定得到證明，“根據(jù)刑法第五十條的規(guī)定，死刑緩期執(zhí)行罪犯在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑;如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為十五年以上二十年以下有期徒刑、對(duì)死刑緩期執(zhí)行罪犯經(jīng)過一次或幾次減刑后，其實(shí)際執(zhí)行的刑期，不得少于十二年(不含死刑緩期執(zhí)行的二年)”。判處死緩的罪犯在兩年期滿后減為無期徒刑，與第一次判決即為無期徒刑的罪犯在實(shí)際執(zhí)行的最少刑期上還是有所差別的，前者為不得少于十二年(不含死刑緩刑執(zhí)行的二年)，后者根據(jù)刑法第七十八的規(guī)定為不得少于十年。(此處應(yīng)與內(nèi)容部分表述相同，即根據(jù)《刑法》修正案(八)減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于下列期限：人民法院依照本支第五十二條第二款規(guī)定限制減刑的死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子，緩期執(zhí)行期滿后依法減為無期徒刑的，不能少于二十五年，緩期執(zhí)行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。)

附加刑

附加刑一般不應(yīng)適用減刑。基于刑法主要是規(guī)定犯罪與刑罰的法律

減刑相關(guān)圖片 ，而有些刑罰種類的變更，在某種程度上，對(duì)罪犯執(zhí)行刑罰的影響力并不是很大，或者說，對(duì)解決犯罪人的刑事責(zé)任問題沒有多大的影響力。雖然罰金和沒收財(cái)產(chǎn)都具有刑事懲罰的性質(zhì)，但卻遠(yuǎn)沒有判處自由刑的刑罰那么嚴(yán)厲。同時(shí)，根據(jù)刑法的規(guī)定，附加刑也要比主刑的適用范圍窄，這一特征證明了主刑在適用上的廣泛性，附加刑中除了剝奪政治權(quán)利是有一定的期限，罰金可以分期限繳納以外，其他的刑種基本上是一次執(zhí)行完畢的。對(duì)于一次性就可以執(zhí)行完畢的刑罰，再因?yàn)樘囟ǖ姆蓷l件，在極短的時(shí)間內(nèi)予以減免，既不合情理，也顯得法院的判決不夠嚴(yán)肅。因此，對(duì)于期限性不明顯的刑罰以及威懾力本來就不是很強(qiáng)的刑罰，比如緩刑，制定減刑制度，就會(huì)失去刑法的威懾功能和教育功能。

通過上述對(duì)于減刑后審理證據(jù)發(fā)現(xiàn)新罪相關(guān)內(nèi)容的詳細(xì)介紹，從上文小編整理的資料中可以看出，對(duì)于這種在宣判執(zhí)刑后，在資料中或者有人提供最新證據(jù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯人的漏罪時(shí)，執(zhí)法機(jī)關(guān)需要將犯人移至檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行重新審理宣判。這種案件的重新審理，都會(huì)將新罪與原罪進(jìn)行并質(zhì)處理。

緩刑期間犯新罪該怎么辦

緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪該如何處理

緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪怎么處理