一、在法院不認(rèn)罪是否可以判刑?

根據(jù)法律規(guī)定， 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。如果被告人對(duì)一審判決不服的還可以依法提出上訴、對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以提出申訴。

《刑事訴訟法》第六條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。對(duì)于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。

第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

第二百一十六條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書(shū)狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。

二、犯罪嫌疑人不認(rèn)罪主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、被告人從被抓獲之日起就拒不認(rèn)罪，此類(lèi)現(xiàn)象在毒品案件中尤甚。審判實(shí)踐中，毒品案件一對(duì)一的特殊性致使定罪量刑主要依靠毒品買(mǎi)賣(mài)上下家的一致口供，缺少相應(yīng)的實(shí)物證據(jù)。被告人心存僥幸，不愿如實(shí)供述，試圖逃脫刑罰的制裁。

2、被告人被抓獲之后如實(shí)認(rèn)罪，但隨著時(shí)間的推移，又改變口供，不愿承認(rèn)犯罪事實(shí)。有些被告人在被抓獲之初，迫于司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)大壓力，承認(rèn)了犯罪事實(shí)，但其內(nèi)心深處不愿接受制裁，抵抗改造。在最初的慌亂之后，重新構(gòu)筑了心理防線(xiàn)，抗拒法律。

3、在共同犯罪中，各被告人之間對(duì)作案分工合作的細(xì)節(jié)相互推諉，都不愿承擔(dān)主要責(zé)任。此種現(xiàn)象在搶劫、搶奪案件的庭審中頻繁出現(xiàn)。實(shí)施搶劫、搶奪案件的被告人文化程度相對(duì)較低，且多是同鄉(xiāng)、朋友關(guān)系結(jié)伙作案。在事發(fā)后，各個(gè)被告人為了減輕自身的罪責(zé)，都試圖將責(zé)任推給他人，以減輕自己的刑事責(zé)任。

4、公安機(jī)關(guān)在證據(jù)上存在較多瑕疵，致使被告人在公安和檢察階段都自愿認(rèn)罪，但到了法庭上，經(jīng)辯護(hù)律師指點(diǎn)，即反悔拒不認(rèn)罪，主要表現(xiàn)在強(qiáng)奸案件上。由于被害人的多次陳述，均與被告人的供述不盡相同，致使被告人在法庭上認(rèn)為不是強(qiáng)奸而是通奸。

也能說(shuō)認(rèn)不認(rèn)罪這并不是法庭會(huì)不會(huì)判刑的一個(gè)決定性的條件，犯罪嫌疑人自己認(rèn)罪但和公安機(jī)關(guān)提交的證據(jù)存在著沖突的也不能被定罪和判刑的，所以判刑的核心始終都是圍繞著公訴方提交的證據(jù)來(lái)確定的，不認(rèn)罪但是被判刑的條件必須是證據(jù)是確實(shí)充分的才可以，而且證據(jù)都是合法收集的。

在我國(guó)關(guān)于拒不認(rèn)罪是什么意思

盜竊拒不認(rèn)罪的認(rèn)定后果是什么？

法庭拒不認(rèn)罪的話(huà)會(huì)怎么處置