一、侵權(quán)行為與犯罪行為的區(qū)別是什么?

在法律出現(xiàn)的早期，侵權(quán)行為與犯罪行為并沒(méi)有明確的區(qū)分。尤其是我國(guó)古代法律體系具有刑民一體的特點(diǎn)，刑事犯罪與 民事違法是交叉在一起的。在西方，羅馬法時(shí)期有了公法和私法 之分，犯罪行為和侵權(quán)行為也逐漸有了區(qū)別。侵權(quán)行為與犯罪行 為都是違法行為。不過(guò)侵權(quán)行為是民事違法行為，犯罪行為是刑 事違法行為，二者在行為構(gòu)成上和違法性上都有著本質(zhì)的不同。 具體而言，侵權(quán)行為與犯罪行為的區(qū)別可以體現(xiàn)在五個(gè)方面：

行為性質(zhì)不同。侵權(quán)行為具有民事違法性，而犯罪行為具 有刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性。

行為侵害客體的范圍不同。犯罪行為侵犯的客體要比侵 權(quán)行為侵害的客體更廣泛，不僅包括后者的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利， 還包括其他一些受我國(guó)法律保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。

行為的嚴(yán)重程度不同，造成的社會(huì)危害程度也不同。犯罪 行為必須具有社會(huì)危害性，這是構(gòu)成犯罪的實(shí)質(zhì)要件。而侵權(quán)行為造成的危害往往只是及于個(gè)體或集體，一般不會(huì)強(qiáng)烈到波及社會(huì)。

行為人的主觀要件不同。犯罪行為要求行為人的主觀惡 性達(dá)到一定程度，即必須要具備故意或者過(guò)失。一般侵權(quán)行為的 主觀要件是過(guò)失。如果是故意，則需要考慮危害程度，如果危害達(dá) 到刑法規(guī)定程度則有可能認(rèn)定為犯罪行為。

行為后果不同。侵權(quán)行為依照本法或其他法律特別規(guī)定 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是相應(yīng)的民事責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的形式包括損害賠償、停 止侵害、消除危險(xiǎn)等。犯罪行為是依據(jù)刑法規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的刑罰 的刑事責(zé)任，承擔(dān)刑事責(zé)任的方式主要是刑罰，包括拘役、管制、有 期徒刑直至死刑。

二、構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任應(yīng)具備的條件

構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任必須具備的條件，即行為人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的條件。侵權(quán)行為有一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為之分。就一般侵權(quán)責(zé)任而言，必須具備以下四個(gè)要件才能構(gòu)成：

1、損害事實(shí)的客觀存在，即必須在客觀上造成財(cái)產(chǎn)損害或精神損害;

2、行為具有違法性，如因合法行為造成損害，則行為人不承擔(dān)責(zé)任;

3、不法行為與損害后果之間有因果關(guān)系;

4、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)，包括故意和過(guò)失。如行為人主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，則不承擔(dān)責(zé)任。特殊侵權(quán)行為的民事責(zé)任不須完全具備上述要件，基于法律的特別規(guī)定或具備一定的特殊條件即可成立。

侵權(quán)行為在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中時(shí)常發(fā)生，比如說(shuō)侵犯我們的人身或者是財(cái)產(chǎn)權(quán)利，都是屬于侵權(quán)行為，但是他和犯罪行為存在著本質(zhì)上面的區(qū)別，從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)，一個(gè)是違法，一個(gè)是犯罪，并且侵犯的客體的范圍也是存在著差異的，犯罪行為固然要廣泛一點(diǎn)。

學(xué)校侵權(quán)行為有哪些

產(chǎn)品侵權(quán)行為的具體形式有哪些

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定及抗辯