一、破壞易燃易爆設(shè)備罪是主觀(guān)犯罪嗎?

破壞易燃易爆設(shè)備罪可能不是主觀(guān)犯罪，破壞易燃易爆設(shè)備罪行為人亦可采用放火、爆炸的手段破壞易燃易爆設(shè)備，并導(dǎo)致火災(zāi)、爆炸的嚴(yán)重后果做為立案標(biāo)準(zhǔn)。

破壞易燃易爆設(shè)備罪主要特征是：

1、犯罪客體是公共安全。犯罪對(duì)象是正在使用中的電力、煤氣或者其他易燃易爆設(shè)備。如果破壞正在制造、修理、庫(kù)存的上述設(shè)備、不具有危害公共安全的性質(zhì)，不能構(gòu)成本

2、犯罪客觀(guān)方面表現(xiàn)為破壞易燃易爆設(shè)備，危害公共安全的行為。破壞行為可以表現(xiàn)為積極作為的形式，也可以表現(xiàn)為消極不作為的形式。但這種破壞行為無(wú)論采用何種形式，只要足以危害公共安全，就能構(gòu)成犯罪。法律并不要求以嚴(yán)重后果的發(fā)生為要件，碑壞易燃易爆的行為一經(jīng)實(shí)施，即成立本罪。

3、犯罪主觀(guān)方面只能是故意，包括直接故意和間接故意。犯罪動(dòng)機(jī)的不同，并不影響本罪的構(gòu)成。但如果出于反革命目的破壞易燃易爆設(shè)備的，則應(yīng)以反革命破壞罪論處。

4、犯罪主體是一般主體。

二、破壞易燃易爆設(shè)備罪認(rèn)定依據(jù)

1、破壞易燃易爆設(shè)備罪本罪與放火罪、爆炸罪的界限破壞易燃易爆設(shè)備罪與放火罪、爆炸罪侵犯的客體都是公共安全，破壞易燃易爆設(shè)備罪行為人亦可采用放火、爆炸的手段破壞易燃易爆設(shè)備，往往也會(huì)導(dǎo)致火災(zāi)、爆炸的嚴(yán)重后果。區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于犯罪對(duì)象不同。破壞易燃易爆設(shè)備罪的犯罪對(duì)象僅限于正在使用中的易燃易爆設(shè)備;放火罪、爆炸罪的犯罪對(duì)象是一切公私財(cái)物。行為人采用放火、爆炸方法破壞易燃易爆設(shè)備，這是法條競(jìng)合問(wèn)題。按照特別法優(yōu)于普通法的原則，應(yīng)以破壞易燃易爆設(shè)備罪論處，而不能定放火罪或爆炸罪。

2、本罪與故意毀壞財(cái)物罪、盜竊罪等侵犯財(cái)產(chǎn)方面的犯罪的界限確定某一破壞易燃易爆設(shè)備的行為是構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪還是構(gòu)成侵犯財(cái)產(chǎn)方面的犯罪，主要看受破壞的易燃易爆設(shè)備是否處于正在使用中，破壞行為是否足以危害公共安全。也就是說(shuō)，如果破壞正在使用中的易燃易爆設(shè)備，足以危害公共安全或者已經(jīng)造成嚴(yán)重后果、危害公共安全的，則構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪。反之，如果行為人破壞的是非正在使用中的易燃易爆設(shè)備，因其不存在危害公共安全的可能性，因而不構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪;只是對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的侵犯，情節(jié)嚴(yán)重的，則構(gòu)成侵犯財(cái)產(chǎn)方面的犯罪。如果是故意毀損非正在使用中的易燃易爆設(shè)備，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪論處;如果行為人采用盜竊方法破壞非正在使用中的易燃易爆設(shè)備，數(shù)額較大或者多次盜竊的，應(yīng)以盜竊罪論處。

在生活中，我們必須有意識(shí)的避開(kāi)易燃易爆的物品，對(duì)于責(zé)任主體而言，必須要采取一定的措施，防止易燃易爆物品燃燒，否則可能會(huì)構(gòu)成破壞易燃易爆設(shè)備罪，此時(shí)檢察院會(huì)根據(jù)實(shí)際收集到的證據(jù)，判處相關(guān)人員承擔(dān)拘役等刑事責(zé)任。

破壞易燃易爆設(shè)備罪判定具體是什么

破壞易燃易爆設(shè)備罪怎么處罰

破壞易燃易爆設(shè)備罪怎么處罰量刑