一、刑事案件拒不認(rèn)罪怎么辦?

嫌疑人拒不認(rèn)罪是指犯罪嫌疑人辯解或沉默。刑事訴訟懲罰犯罪的依據(jù)是事實(shí)和法律。如果有犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，沒有犯罪嫌疑人的供述，也能定罪。

根據(jù)刑事訴訟法律法規(guī)，犯罪嫌疑人有拒絕自證其罪的權(quán)利。

犯罪嫌疑人的量刑是根據(jù)犯罪事實(shí)決定的。不會(huì)因?yàn)榫懿徽J(rèn)罪，態(tài)度惡劣就加重情節(jié)。坦白可以從輕減輕，拒不認(rèn)罪并不會(huì)加重，因?yàn)榉ü賹彴钢v究證據(jù)，當(dāng)事人的口供，陳述并不決定你的罪行，即使你積極認(rèn)罪想去吃牢飯，可犯罪并不是你，證據(jù)不指向你，那么就不能定罪判刑。

《刑事訴訟法》第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可

以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

“拒不認(rèn)罪，從重處罰”的觀點(diǎn)和做法是建國(guó)初期“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的刑事政策在審判領(lǐng)域的應(yīng)用，在特定的歷史階段有其合理性。

為了貫徹《憲法》“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的規(guī)定，司法人員應(yīng)從程序的價(jià)值和人權(quán)保障等角度審慎對(duì)待被告人“不認(rèn)罪”的訴訟行為，不宜再將被告人的辯護(hù)行為視為“拒不認(rèn)罪”，進(jìn)而“從重處罰”。

【1】拒不認(rèn)罪的犯罪嫌疑人，只要形成完整的證據(jù)鏈，證實(shí)犯罪人確實(shí)違法犯罪的，犯罪嫌疑人不能免于刑事處罰?！?】根據(jù)”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋“第一百零四條對(duì)證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查。對(duì)證據(jù)的證明力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，從證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查判斷。證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，共同指向同一待證事實(shí)，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問的，才能作為定案的根據(jù)。第一百零五條沒有直接證據(jù)，但間接證據(jù)同時(shí)符合下列條件的，可以認(rèn)定被告人有罪：

(一)證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí);

(二)證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問;

(三)全案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系;

(四)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性;

(五)運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)。

坦白從寬，抗拒從嚴(yán)，就是因?yàn)檫@個(gè)諺語讓很多人形成了刻板的主觀印象，認(rèn)為如果在法庭審判的過程中，行為人拒不認(rèn)罪或者是不承認(rèn)等的，就可以對(duì)行為人進(jìn)行加重處罰，但是其中也要看行為的性質(zhì)，如果不承認(rèn)已經(jīng)確認(rèn)的犯罪事實(shí)，確實(shí)會(huì)加重，如果只是沉默，是不可以加重處罰的。

法庭拒不認(rèn)罪的話會(huì)怎么處置

在我國(guó)嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問

盜竊拒不認(rèn)罪的認(rèn)定后果是什么？