一、開設(shè)賭場中途退出算犯罪中止嗎？

不算；

法條中并未規(guī)定犯罪既遂后不能構(gòu)成犯罪中止，而且，從文意理解，只要做到“自動放棄犯罪”和“自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生”中任意一項，即可構(gòu)成犯罪中止，而“自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生”和既遂與否并不必然相關(guān)?？v使從犯罪形態(tài)來說已構(gòu)成既遂，但只要能自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，依法就應(yīng)認定為中止，認為既遂后不存在中止的說法并無法定依據(jù)。而且從打擊犯罪來說，如果既遂后就不存在中止，無疑將阻止犯罪人員在構(gòu)成既遂狀態(tài)后主動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，對保障社會利益、制止犯罪不利，與立法初衷相違。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十四條的規(guī)定，犯罪中止是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生的行為。對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當免除處罰;造成損害的，應(yīng)當減輕處罰。

二、中止處罰

在英美法系中，對犯罪中止通常作未遂處理，在處罰上也不作任何特別考慮。對于中止犯，各國刑法的規(guī)定幾乎是一致的，即不是免除其刑，就是減輕其刑。

從中國刑法的規(guī)定來看，第24條第2款規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當免除處罰;造成損害的，應(yīng)當減輕處罰”，顯然，中國刑法也同許多國家的刑法一樣，對中止犯，是“應(yīng)當”從寬，并且，從寬的內(nèi)容也差異極大，中止犯至少可以得到減輕的待遇。各國對犯罪中止的處罰均遠輕于對犯罪未遂的處罰。這是一個奇怪的現(xiàn)象，東西方文明的激烈沖突，各國法文化傳統(tǒng)以及刑法價值觀的巨大的差異，在這一點上都煙消云散。各國立法者莊嚴宣布：對中止犯就應(yīng)大幅度從寬處理。尤其在中國刑法中，犯罪中止不僅比犯罪未遂、犯罪預(yù)備的處罰輕，而且與整個刑法所規(guī)定的其他法定從寬情節(jié)相比，也是獨一無二屬于最輕的。

綜合上面所說的，案件有犯罪中止的表現(xiàn)是可以減輕刑法的，但犯罪中止一般都是必須要符合條件才會適用的，在一個案件的結(jié)果發(fā)生了之后而中止的是不能適用于中止的，所以，執(zhí)法人員在處理的時候就會結(jié)合案件的實際情況來處理。

如何區(qū)分犯罪預(yù)備與犯罪中止

犯罪中止量刑具體是怎樣規(guī)定的？

犯罪未遂和犯罪中止的區(qū)別有哪些