一、犯罪中止結果仍然發(fā)生會被判處刑事責任嗎?

犯罪中止結果仍然發(fā)生會被判處刑事責任，《刑法》第24條第2款規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰?！备鶕?jù)本款規(guī)定，對中止犯的處罰是：沒有造成損害的中止犯應當免除處罰;對已經(jīng)造成損害的中止犯，應當減輕處罰。

二、犯罪未遂與犯罪中止的區(qū)別

(一)已經(jīng)著手實行犯罪

實施符合刑法分則所規(guī)定的某種具體犯罪構成要件的行為，所謂著手，就是開始實行刑法分則所規(guī)定的某一犯罪構成要件的行為。犯罪構成要 件的行為是由刑法分則規(guī)定的，因此確定某種行為是否屬于某一犯罪構成要件的行為，應當以刑法分則為依據(jù)。但由于刑法的規(guī)定只是抽象的、原則的，因而在確定 某種行為是否屬于犯罪構成要件的行為時，還必須結合各個具體案件的不同特點來考慮。例如，持刀殺人、當行為人未看到被害人以前，很難說已著手實行殺人，投 毒殺人，就不需要親眼看見被害人，只要開始將毒藥放入被害人的食物時，就是著手實行殺人。盡管如此，作為犯罪構成要件的行為，還是可以概括出如下特點：

1、開始侵害犯罪客體;

2、行為本身能夠造成危害結果的發(fā)生，如果沒有犯罪分子意志以外的原因出現(xiàn)，而讓它無阻礙地發(fā)展下去，該種犯罪就會完成。

(二)犯罪未得逞

對此，我國刑法界有不同理解：

1、犯罪目的達到說。認為犯罪未得逞，是沒有達到犯罪目的。

2、犯罪結果發(fā)生說。認為犯罪未得逞，是指沒有發(fā)生法定的犯罪結果。

3、犯罪構成要件齊備說。認為犯罪未得逞，是指犯罪行為沒有完全具備刑法分則規(guī)定的某一犯罪構成要件。筆者同意最后一種觀點。因為它與犯罪既遂的概念相對應，并且能適用于結果犯、危險犯以及目的犯等各種犯罪。

(三)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外原因

所以犯罪分子意志以外的原因，即違背犯罪分子本意，使其客觀上不能完成或主觀上感到不能完成犯罪的原因。犯罪分子意志以外的原因，主要有：

1、行為人本身以外的實際障礙，如被害人的反抗、第三人的阻止、自然力的阻礙等。

2、行為人本身缺乏完成犯罪的能力，如體力不濟、經(jīng)驗不足等。

3、行為人對客觀事實的認識錯誤。如果認為危害結果已經(jīng)發(fā)生而離開現(xiàn)場，實際上危害結果并未發(fā)生等。

對于刑事犯罪行為處罰的標準是不一樣的，對于犯罪中止但是依舊已經(jīng)造成了社會危害的情形，需要結合刑法以及相關司法解釋的規(guī)定，來判斷是否應該判處犯罪行為實施者承擔刑事責任。對于任何的犯罪行為，犯罪中止之后其處罰會比較輕。

犯罪中止的處罰是怎樣的？

如何區(qū)分犯罪預備與犯罪中止

殺人但是送醫(yī)院算犯罪中止嗎