一、法律規(guī)定犯罪預(yù)備是否夠罪?

根據(jù)我國《刑法》在第二十二條中規(guī)定對預(yù)備犯也應(yīng)予以刑事處罰，但對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。犯罪預(yù)備是著手實(shí)施前的階段，而犯罪未遂則是已經(jīng)著手實(shí)施，但是因?yàn)槠渌饨缭驔]得逞，比如想盜竊因?yàn)橛腥搜策墰]偷成，比如想搶劫因?yàn)樵獾椒纯箾]搶到錢，但是行為實(shí)施時(shí)已經(jīng)構(gòu)成犯罪，只是沒有得到財(cái)物而已。但如果為盜竊去購買鉗子等作案工具，為搶劫去購買槍支、刀具或踩點(diǎn)等顯然是在為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件，屬于犯罪預(yù)備。

二、 犯罪預(yù)備與犯罪未遂的區(qū)別

1、概念不同：

犯罪預(yù)備是指為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件但由于行為人意志以外的原因未能著手實(shí)行犯罪的形態(tài);而已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

2、處罰不同：

犯罪預(yù)備行為是為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為，犯罪預(yù)備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預(yù)備階段的停止形態(tài)。我國刑法理論一般認(rèn)為，行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)，犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成，它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，因而同樣具有社會危害性。

因此，犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認(rèn)可了這一學(xué)說，規(guī)定對于預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。同時(shí)考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實(shí)行犯罪，還沒有實(shí)際造成社會危害，刑法又規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

犯罪預(yù)備行為是犯罪分子在實(shí)施犯罪事實(shí)之前所做的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作，所以并不一能直接導(dǎo)致了犯罪事實(shí)，如果沒有造成犯罪事實(shí)時(shí)，是可以免除處罰的，但在犯罪預(yù)備中已經(jīng)造成了其它的損失或者犯罪事實(shí)的，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行處罰，但可以減輕處罰。

犯罪預(yù)備與犯罪未遂的區(qū)別是什么

犯罪預(yù)備的成立條件是什么?

怎樣認(rèn)定犯罪預(yù)備行為?